法院的改革总是本位主义，总是考虑自己方便，而很少考虑当事人的方便，甚而至于改革的结果是，法院越来越方便，而当事人越来越不方便。最近，最高法院规定行政诉讼可以适用简易程序。简易程序缩短了举证期限、传唤时间、简化了庭审环节，达到“不浪费宝贵的司法资源”目的。可是，能不能考虑“不浪费当事人的时间和精力”呢？

当前，法院适用简易程序的一个重要问题是，没有对当事人的起诉证据简化，还是要求当事人提供起诉事实的基本证据。古代没有诉状可以击鼓升堂，现代为什么不可一纸诉状就立案呢？虽然只是一纸诉状，没有附有证据，但只要被告自认事实，案件也就了了，为什么非要原告事先劳神费力去收集其他证据呢？而且，有的证据万一收集不到，就立案无门了，很武断很不公平。所以法院改革，有时也是“只许州官放火，不许百姓点灯”。当事人看改革是“西北望长安，可怜无数山”，何时“青山遮不住，毕竟东流去”！

我们认为，当前简易程序最重要的是简化立案证据，应该允许一纸诉状就立案，对之后原告举证不能的，由原告自负其责，对于原告滥用诉权的则予以制裁，这才是真正的简易。一纸诉状中的当事人陈述，也是证据之一，应该予以立案，给当事人一个进法院大门的机会，是非曲直再通过以后的审判展开，这样做既方便当事人又公平。最高法院在出台司法解释的时候，也不要闭门造车，以致出门不合辙，多听取意见，改革才会更符合实际。