广州一孕妇临产时出现胎盘早剥，危及母子生命，必须进行剖宫产手术，但孕妇不同意。最终医生征得其家人同意后，强行为其进行剖宫产。宝宝出生数个小时后不幸死亡。母亲出现心衰症状，仍在医院进行抢救。这一事件令病人同意权与医生处置权之争再度浮出水面。

我的生命我做主，这是毫无疑问的。通常情况下，如果在病人不同意手术，医生不能进行手术，然而在紧急情况时（譬如在病人因缺乏医学知识判断错误时），如果不施行手术会危及病人生命，此时医生有救死扶伤的临时处置权，这符合生命权第一的原则。

《侵权责任法》第55条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”从该条文看，医生在取得患者家属的书面同意后，有紧急处置权。但该条文中处置权范围很广，是指在“实施手术、特殊检查、特殊治疗的”时。我们认为对该条要做限制性解释，如果病人情况不紧急，医生必须向患者说明手术情况，如果患者不同意，其近亲属的同意应该是无效，这样可以防止近亲属同意权和医生处置权的滥用。对此，台湾的规定就比较科学了。台湾“医疗法”第46条规定：“医院实施手术时，应取得病人或其配偶、家属或关系人之同意，签具手术同意书；在签具之前医师应向其本人或配偶家属或关系人说明手术原因、手术成功率或可能发生之并发症及危险，在其同意之下，始得为之。但如情况紧急不在此限。”