《合理的怀疑》是哈佛大学法学教授德肖维茨写的一本小书。德肖维茨是法律界的乔丹，曾担任过辛普森的辩护律师。本书是他对辛普森案件审判的总结思考。

从书中可以看到：1. 辩护律师策略的重要性。辛普森案件中辩护律师一介入案子，即聘请了李昌钰等一流刑事鉴证专家，实时实地发现了警方的错误。2.辩护的方向是进攻，进攻的方向是指证警方伪证和栽赃。警察撒谎是一个司法潜规则，检方、法官对此往往熟视无睹，但强大的辛普森辩护律师团搜集到了警察撒谎的铁证。3.刑事案件中的“合理怀疑”只可意会不可言传，陪审团根据自己的人生经验对案件作出内心确认，这种确认更来自人的本能“我认为事情是这样的”。虽然无法击穿警察的串供，但可以不相信。4.媒体的报道总是片面的，媒体的审判和法庭的审判是两场审判。5.当律师代表民众喜欢的当事人时，民众喜欢律师；当律师代表民众不喜欢的当事人时，民众恨律师。

在我看来，辛普森案件是一个典型的“鸡蛋里挑骨头”的案子。办案的普通警察，经受不住全美一流律师和刑事鉴定专家对他们的严格法律检验。辩护律师抓住警方的伪证，加强了陪审团内心的“合理怀疑”，从而作出无罪判决。这个判决是符合法律的，如果说这个判决不正义，那么需要修改的是法律。