把当事人的利益作为律师的第一利益，是律师伦理的底线，也是当事人和律师信赖的基础。但近来看为重庆打黑辩护的一些律师，很不是滋味。譬如文强的律师，文强的结果是被处死，可以说辩护没啥实际效果。这个时候，律师应该谦虚检讨辩护的策略和方法，但恰恰相反，律师去媒体露面，大谈辩护经验，而且说为了自保而放弃一些调查。这明显是把自己的利益置于当事人的头上。不仅如此，还似乎在向对手输诚，好像说我的辩护只是过过场，不是和你过不去。真是呜呼哀哉的很。还有律师，向媒体透露所谓当事人翻供的原因，这种不利当事人的信息，有必要去透露吗？对当事人没有超脱的同情，相反是尽量去撇清关系。好像说为当事人辩护是很不情愿的，很担心自己的名声因为坏人辩护而受损。既然如此，何必收钱去辩护呢？

律师为当事人辩护，并不代表认同其道德，亦不是认可其行为，而是在法律上维护其合法权益，不让受到冤枉对待。在任何时候，当事人的利益高于律师的自身利益。律师要么不去接这个案子，接了就应该全力以赴。