三原县举办于右任书画展，向史金英借了两幅于右任书画，借画的经办人是崔德志，但未出具借据。展览结束后，归还了一幅，另一幅未还。于是，史金英及其律师段万金把三原县政府、三原县博物馆和崔德志告上法庭，要求归还书画。三原县政府和崔德志均予以了答辩。目前案件正在审理中。

该案中，段律师把三被告一并告上，办案策略正确，法理上亦成立。本案3个被告都可能承担责任，但承担责任的依据不同，其中一个被告承担的是债权责任，即对借用物返还的合同责任（当然也可是物权责任，要看起诉角度），另外两个被告承担的是物权责任，即返回原物。通常情况，这3个被告不会同时承担返还责任（共同借用、转借、违法代理等特殊情况除外），而只是其中之一承担责任，因此这是一个或然之诉，是把三个可能的诉合并为一个诉。这种诉的合并富有效率，三个被告互相对质，起到质证作用，而且诉讼经济，程序一次性走完。反之，如果是一个一个被告起诉，则无法对质，且浪费司法资源。

立案是一门艺术。然现在的法院立案，很死板参照最高法院的案由表，根据一种法律关系确定诉因，而不允许几个法律关系的糅合，这完全是无视活生生的生活。于右任案采取多种法律关系或然性诉讼，是值得启示的。当然，实践中也会存在原告启动诉讼时，故意混淆法律关系，滥用诉权的情形，这需要法官的审慎判断，或然性的诉合并，是建立在高度可能性基础上的，以厘清各个法律关系为前提。