据悉，当年商丘市中院指定为赵作海辩护的辩护律师胡泓强其实不是律师，只是一个律师事务所的实习生，既无律师资格证，也没有独立办案的经验。当时由于其他律师都有业务在身，对此案也毫无兴趣，于是便让他担任了赵作海的辩护人。“我后来从此案得到的报酬还不到200元。”胡泓强说，虽然他当时只是实习律师，但也从案卷中看出认定赵作海杀人证据不足，“无头尸体身份都没有查清，无法证明就一定是赵振裳的。这从案卷里很容易就能看出来。我因此在法庭上为赵作海作无罪辩护。但法官置之不理，庭审也就是走过程。”他说，商丘市中院当年制作的判决书上，辩护意见仅8个字：“事实不清，证据不足”。

赵作海冤案是多种原因形成的，主要是刑讯逼供和政法委的拍板，其次是检察机关未坚持正确意见，再次是法院的被“协调”，最后在指定律师辩护这一环节，也是大有瑕疵。法院未尽审查义务，指定了一个见习律师，律师事务所也未尽审慎义务，派出一个见习律师。这个案件连见习律师都看出证据不足，足见事实不清。假如指定的是一个专职刑事辩护律师，相信能发挥更大作用。譬如，会有更完整有利的辩护意见，或者会向其他部门、对媒体反映，起到刹车作用。

从法院指定辩护律师的制度来看，首先要有合适的指定辩护律师名单，尤其命案辩护，应当指定擅长刑事辩护的律师担当。其次，政府要建立资金保障制度，给予适当的经费。如果经费过低或者没有经费，会影响律师办案的主动性，因为指定辩护不同于委托辩护，一个是被动式参与一个是主动式参与的。当然，最终要让指定辩护律师发生作用，而不是花瓶，除了辩护律师尽职外，还要法院对辩护意见的认真对待。