《律师法》施行一年多了。从辩护律师的角度来看，最大的改变是辩护提前，即在审查起诉阶段就与公诉机关交流，这基本占一半的辩护工作。其他变化不大。在以后刑诉法修改的时候，一些实际问题，还需要明确规范。

1.侦查阶段律师的定位

在侦查阶段，律师就应是辩护人，行使辩护权，而不是法律帮助者。刑诉法没有规定律师的在场权，但对律师的会见权不应限制。实践中，会见还是要批准，基本只给会见一次，时间也不长，而且不许谈案情，使得律师形同虚设。以后刑诉法应与律师法一致，律师凭“三证”即可会见，次数不限。并确立通话权，犯罪嫌疑人可以与律师通电话，以达到交流目的。

2.审查起诉阶段的律师交流权

律师在审查起诉阶段阅卷后，一般需要与检察机关进行交换意见，检察机关应当听取律师意见。刑诉法应确立这个交流意见程序，并且规定公诉机关应把律师意见书归入卷宗。

3.律师的程序知情权和抗辩权

律师办案时，经常要询问案件进展，譬如是否退回补充侦查，是否移送审查起诉等。这些程序事关律师辩护方向和犯罪嫌疑人权益，办案机关有义务告知律师。律师发现程序违法的，可以提出异议，要求办案单位或者其上级部门，予以纠正。对于重大复杂的案子，法院可开准备庭，交换证据后，再开庭审判。

4.律师的保密义务

律师在起诉审查阶段就可以见到卷宗材料（包括起诉意见书），并复印。实践中因家属知道律师手中有材料，会千方百计索要。律师制定调查方案时，家属也会要求参与。这种卷宗可能会泄密，也不利于律师独立执业。因此，刑诉法应规定，阅卷和复印是律师的专有权利，其他人无权向律师查阅相关案卷材料。

5.申请调查取证程序的规范

律师的调查取证权在实践中很受到限制。一些单位，譬如银行、土地、税务等部门基本拒绝律师取证。因此要确立律师申请取证的程序。律师提出申请取证的，办案机关审查同意后，应在规定的期限之日（譬如30日内）予以调取。该取证申请应当归入卷宗，以防办案机关应取证而不去取。