今天去黄浦法院立一个离婚案子。材料递进去，女法官看了一眼，蹦出一句话：“原告是第几次诉讼？”我回答：“第一次”。“离婚案件第一次要先调解的”，法官说完这句话后，顺手地把材料给了隔壁的一个老大妈。老大年眯着眼镜看了一遍起诉状，收了材料，在一个本子上做了登记，说“两周之内安排调解”。就这样“立案”结束了。

真不知道是谁拍脑袋想出来的，在法院里面设诉前调解。其一，于法无据。《法院组织法》《民事诉讼法》并无诉前调解的规定。法院立案庭管理诉前调解，是滥用审判职权，同时该立的案件不立，是渎职。其二，有这个必要吗？当事人争论不休，才来法院请求判决的。现在案子没立进去，反倒硬性多了个老娘舅，牵涉更多精力。

估计这又是什么司法和谐的产物。什么是和谐？公正的判决才是真正和谐。法院不依法立案，搞没有法律依据的改革，自身不正，何来和谐？

近观上海法院的一些改革，譬如海事法院立案，要填写本方单位的银行账号，譬如离婚案件，要《结婚证》原件或者《夫妻关系证明书》才立，难道离婚会瞎告？如果真的瞎告，再制裁也不迟。这些改革说白了，都是为了法院自己方便，却麻烦了当事人。而真正要改的，譬如财产保全的“一条龙”运作,立案的审查制转为登记制，根本没触及。