法律如一根杠杆，给一个事实，作为支点，可以撬动一个庞然大物。

一上市公司在上海租房办公。后公司调整办公地，以一纸文书告知房东，其将单方搬离。房东要求继续履约或支付违约金，公司不予搭理。房东上门去论理，公司表示，其已书面通知要搬离，仅支付房租，违约金免谈。

    房东很气愤，请律师维权。我本以为，堂堂西南市值最大的上市公司，自己也有法务，对中途退租的违约责任不会不知，乃先礼后兵，发一律师函催告，不料石沉大海。于是，马上调查取证，去物业开具证明，证明公司已实际中途退租。

    好家伙！按合同计算，违约金是未到期房租的3倍，金额上百万。当然，这个违约金计算是高了点，但还是按照这个金额起诉了，至少要挫一挫对方的傲气。果不其然，开庭前，对方老总来电话，要和解，但这下房东不肯了，要出口气，要对方为傲慢付出代价。当事人对以起诉书与上市公司斗，还是很解气的。而律师则以为，本案解约过错都在公司，且公司的傲慢刺伤了当事人的自尊，故法院在酌定违约金的时候，应适当惩罚公司。

    这就是法律的杠杆力量。