司法机关办重大、疑难案件的时候，为慎重起见，有向专家讨教的惯例。以邓玉娇案为例，据南方周末披露，检察机关曾把起诉书发给几位刑法专家，征询意见。专家也予以了回复。但是这样做，既没有法律依据，也没有多大的意义。 

1.起诉书是严肃的法律文书，代表国家立场，一经公布，不可随意修改。

把起诉书拿去征询意见，会有两种结果：一种是专家同意起诉书，那么征询等于是寻找支持了；一种是根据专家意见修正起诉书。如何修正呢？必须收回原来的起诉书，另行起草起诉书。一个正式的法律文书，如此随意，显然不可。而如果把没有定稿的起诉书，如起诉书草本（没有起诉案号的），给专家征询，则是泄露检察秘密，是不允许的。

2.只有起诉书，而没有证据的征询，是预设起诉事实即为事实为前提的，但这个前提通常是不可靠的，因为起诉只是一面之辞，事实还需要查证，尤其还要核实辩方提供的证据。因此，此时专家的意见只是一剂偏方，一旦事实变动，意见就不适合了。

   3如果把起诉书附带的证据给专家看，这也是法律不允许的。因为，笔录在审判之前都是保密的，是国家秘密。 

   综上，检察机关以起诉书征询并无多大意义，而专家凭见到的一纸起诉书，即对案件定罪量刑发布意见，也不妥当。检察机关办案应研讨决定，而不是寻求专家外援。