即使回朔至十三年前的今天，@韩仁均叔叔 大概也不会意识到情急之下的一个心存侥幸的冒险，会导致儿子@韩寒 以及韩家的生活轨迹会发生如此巨大的变化。

乱世出奸雄罢了。

1999年3月，首届新概念作文大赛的组委会收到了一份署名“韩寒”的参赛稿件，在贯穿了一连串的蹊跷和偶然之后，这个署名“韩寒”的参赛者获得了一等奖。数月之后，一个名叫韩寒 （当时身份为上海松江二中学生）的大男孩忽然之间被媒体捧为“七门红灯照亮前程”的文学天才……

事实上，直至今天，我们只能从“萌芽新概念作文”的官方资料上找到这么一份获奖名单：

（注：该资料来自于@倍魄 的新浪博客）

很显然，上海松江二中的韩寒当时获得的仅是C组（社会组）一等奖。

值得注意的是：这份获奖者名单至今没有萌芽主办官方正式作出任何更正、修改、补充。

奇怪的是，在社会公众对于韩寒当年获奖情况的质疑声日益喧腾之后，萌芽新概念方面所有的解释、回应、说明均来自于一个人之口：

那就是连续十三年担任萌芽新概念作文大赛执行总干事的——@李其纲；

当然，无奈的@李其纲只得拖上大赛评委会成员给自己壮胆了：

“韩寒的初赛作品《求医》和《书店》不仅仅引起了编辑部的一片喧哗声，同样也让复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹。许多评委都传阅了这两篇作品。”

“在得知韩寒没有参加复赛时，爱才惜才之心让叶兆言有了个提议：为什么不想办法找到韩寒，让他补赛呢？叶兆言的提议获得了评委们的认可。”

现在，让我们看看这些当年的评委们如今是如何表态的：

叶兆言：“先说（韩寒）参赛的两篇作文，说老实话我印象不是很深，他的分数是众评委平均出来……”

“然而必须要强调，当时发生的一切都在公开场合，都是在会场上，众目睽睽之下，让韩寒来是七嘴八舌的结果，我的提议只是脱口而出。”

很显然，叶兆言并不认同@李其纲的解释，原因也很简单：“谁家的娃子谁自个儿抱回家去，别扯上我。”

赵长天（萌芽杂志社主编）在仅有的一次媒体采访中，只是机械地重复了李其纲的解释，既不多说，也不偷工减料……

整个李其纲的复读机而已——没办法，慈祥的老母鸡护崽心态罢了。

其他的评委们：“铁凝、方方、叶兆言、叶辛，大学教授包括：时任南京大学副校长的董建教授，南京大学中文系教授王继志，北京大学社会科学部部长、中文系程郁缀教授，北京大学中文系教授曹文轩，复旦大学中文系主任陈思和教授，华东师范大学文学艺术学院院长洪本健教授，华东师范大学中文系主任巢宗祺，南开大学中文系副主任许祥麟教授、南开大学写作教研室主任乔以钢教授，厦门大学中文系教授林丹娅、高波。”——

事不关己，高高挂起。

现在，李其纲的辩解就成了萌芽新概念方面唯一的公开解释；

问题在于，多方面的资料显示李其纲的解释不可信；

事实上，李其纲完全不需要多费口舌，而只需要出示二份资料文件就能彻底说明问题：

一、“韩寒”参加首届新概念作文大赛的报名表格资料；

二、“韩寒”获得首届新概念作文大赛B组一等奖的评委会评审会议记录；

尊敬的@李其纲 先生，您能吗？

免得麻烦公众还要向上海市政府提出政府信息公开申请。

………………………………………………………………

参考资料：

1、叶兆言：《也算多余的话》

http://tieba.baidu.com/p/1427245364

2、李其纲：《对“新概念作文大赛”的N个问号的N个回答》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c199d9301010hjj.html

3、@倍魄：《韩寒萌芽作弊证据及疑点汇总》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da01016jpc.html

4、xmwz2012的博客：《新概念作文大赛奇案 v7.0》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a182cd4401015gm4.html