“错换人生28年”事件最触发轰动的就是“偷换人生28年”的释出，不过几经周折，现在又被修正为“互换人生28年”。不过这种措辞变换也只是基于法理考量而言的，而回到当事人们的实际处境上，其实并不能改变什么。

要知道过去一年来，但凡被卷入这场风波的人，都已经遍体鳞伤。虽然从舆论对峙上，“姚家父母”貌似略胜一筹，但回到绝对是非的尺度上，好像谁都无法立即退出去（即便已经有调查结论摆在那里）。

这种境况下，当事人们但凡回到世俗考量，自然就会陷入“罗生门”的境地。当然事实已经证明，这场悲剧的连环局确实不好平息，因为其中所涉及的“情感纽带”，到最后全数成为扯不清的催化剂。

如问“养育情”是不是真的，“生育情”是不是真的，可能养母和生母的答案都会是肯定的。只可惜当利弊考量进入世俗路径后，单选题也会瞬间变成多选题，甚至是变成没有绝对标准答案的解答题。

这方面的问题，无论是在“姚郭两家父母”的对峙上，还是在姚策妻子与姚策养母的互扯上，都是显著存在的问题。他（她）们所强调的事实可能都是绝对事实的局部，以至于撕扯半天，也只能停留在舆论对战层面，根本解决不了实际问题。

当然明眼人也都清楚，当事人们所谓放料也不见得是为解决问题，要不然还起诉干什么。然而吊诡的是，当舆论对战进入疲态期后，双方为稳固自己的立场，最后的博弈也只能借助法理战场，即便依然不能彻底解决问题。

公平地说，既然姚策养母可以将姚策生母追加为被告，那么姚策生母也可以起诉姚策养母，只要双方是基于事实就没什么好说的。但是从“互换人生28年”事件眼下的情况来看，双方的控告也只能停留在互扯层面。

说到底要是事件出现重大转折，双方还能顾得上玩起诉博弈吗？所以可预见的结果是，各自的控告多半也是敲山震虎。从这个层面上讲，站谁的立场也都只是自认为对的立场，而回到真正的博弈上，局外人既是看客，也是打手。

不过眼下的问题是，双方的控告结束后，是不是可以迅速回归平静呢？照我看来这事儿依然不乐观。因为这事儿已经不是一两天的事儿，整个对峙过程中已有很深的积怨，所以不闹腾到你死我活的地步，可能谁也不会罢休。

并且更为严酷的问题是，深陷这场风波中的当事人们，都已被严重标签化，但回到他（她）们自己的世界里，可能既没有那么完美，也没有那么不可理喻。所以在具体判断当事人们各自的处境时，除却要适当涉入非虚构报道的切片，更需要从人的角度涉入，感受他（她）们面临的复杂性。

可就现在的舆论捕手来看，绝大多数判断都停留在“强情绪，弱逻辑”的焦灼之中，这使得当事人们更是无法心平气和地看清事件的发展趋势。所以只能是以对战的姿态面对彼此，不给对方留活路，也不给自己留后路。

至于事件后续的新闻释出和真相尺度，可能永远存在不相符的地方。但是作为旁观者来讲，可能没有多少人真正去关注细微的差别。而作为这场风波的亲历者们，只有在风波真正平息后，才会有所反思，才会觉得自己有过分之处。

不得不承认全世界所有的记者，就算24小时马不停蹄地工作，也不可能见证世界上每一件事儿的发生。并且媒体也不可能对每一件事儿给予同等关注。而“互换人生28年”事件之所以把媒体的关注度持续延迟，就在于它本身带有戏剧性的一面。

其中杂糅着亲缘关系、养育关系、人情长短、当然还有最无法回避的世俗利益考量。并且人们也知道，发生在“互换人生28年”事件中的事儿，也可能发生在自己身上。所以与其说人们是在围观别人的是非，不如说是在检视自己的内心。

并且作为个人来讲，对难以明晰的外部世界所持有的印象，本就存在诸多变量。任何个人在某时某刻所形成的印象，都是内在且相当私人化的。因此，要了解整个人群在某时某刻的共同印象，就成为一件异常复杂难以把握的事儿。从这个层面上来讲，看热闹是容易的，看门道是艰难的，可最为关键的问题是，当事人们要是不和解，局外人的争吵就永远不会停下来。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。