轰动一时的“江西入室杀人案”，随着“凶手”曾春亮的落网，正式进入“解构阶段”。毕竟，在“3死1伤”的惨烈面前，公众太想知道“他为什么杀人”。只是，比起媒体舆论的愤懑，曾春亮的家属可能更加“五味杂陈”。因为，就在今年5月，曾春亮的亲弟弟还在为哥哥的“刑满释放”感到高兴，并在“朋友圈”写下：“我三哥回家，我高兴”。

可惜的是，出狱归来的曾春亮，非但没有彻底悔改的决心，却在3个月后，变成了一个“杀人狂魔”。从某种意义上而言，曾春亮就算以死谢罪，都是不够的。因为，他的恶行给受害者带来的伤害是摧毁性的，即便时间会模糊伤痛，但是伤疤却永远无法抹去。所以，回到“江西入室杀人案”中，“杀人动机”依然是绕不过去的追问。

只是，从曾春亮亲弟接受媒体采访时的“口风”来看，似乎曾春亮的恶行背后，存有一定的“苦衷逻辑”，并且还认为他是“自愿”被抓获的。曾春亮的亲弟接受媒体采访时是这样说的：“在别人眼里，他就是个杀人犯，觉得他十恶不赦，但是以我对他的了解，如果没有万分过分的事情，他绝对不会走这条路的”。

对于曾春亮亲弟弟的逻辑来讲，肯定是“先入为主”的。因为，他忽略掉基本的常识：无论怎样，任何人都不该去伤及无辜。另外，曾春亮的亲弟弟还提到：“第二天没有抓住的时候，我以为他已经自我了断了”。在他看来，这样不可饶恕的事情，是不可能逃过法律制裁的，站出来也不能还给人家性命，与此同时，也不能留住自己的性命。

不得不承认，在罪犯家属的眼中，可能从来就不会认为“罪犯会坏透”。只是，对于这种案情认知，看起来很真实，可事实上“忽略掉”程序惩治的意义。因为，对于一起杀人案来讲，除却以“杀人偿命”逻辑来平衡正义，更为重要的是，我们需要透过罪犯的灵魂，去找寻恶行背后的根本性驱动。

只有如此，才能更好地去避免“杀人狂魔”的出现。因为，在基本的现实追问中，人们很难理解：为何入狱两次，却又在刚出狱不久，再次走上不归路。这其中的人性是非，可能比判定曾春亮“死刑”更为重要。毕竟，对于惨案来讲，救赎的意义可能更为重要。

要知道，对于曾春亮来讲，他即便十恶不赦，或必须以死谢罪。但是，透过他的成长经历及人生路途，悲剧的底色却无法回避。所以，在“舆论审判”的环节中，除却要毫不留情的“棒打”曾春亮，也要掰开他的过往，尽可能地看到他的“可悲”之处。

据悉，2002年，曾春亮因盗窃罪获刑10年，于2009年刑满出狱，4年后，曾春亮再次因盗窃罪获刑8年6个月，直到今年5月刑满出狱。按照曾春亮的亲弟弟所言，“哥哥的悲剧”多是原生家庭导致的，并且多次强调，幼年生活处境不好。这看起来，好像是为曾春亮脱罪，可事实上，更多是基于人生悲剧在痛惜。

人们常讲“可恨之人必有可怜之处”，这对于曾春亮而言可能再恰当不过，对于他来讲，亲属也知道他十恶不赦，但是，作为亲属更痛心的是：他一步步走向不归路的事实。尤其对于亲兄弟来讲，肯定有过相互温存的岁月，所以，才会作出“苦衷逻辑”的判断。

于此，我们就要更为理性地去看待“亲属总觉得罪犯没坏透”这种现象的存在。在一定程度上，曾春亮的亲弟弟认为哥哥之所以一直没有走上“回头路”，更多的原因在于家庭的悲苦及未读过书的结果。说到底，就是将更多的“作恶推动”归咎于环境的影响。

只是，一个人“变坏”其实是很复杂的过程。因为，同样的家庭环境，曾春亮的弟弟就没有走上“不归路”，这就说明，原生家庭并不决定一切。当然，在这起惨剧之前，曾春亮的“两次入狱”也是不可忽视的，按照他弟弟的说法，曾春亮出狱后，为其买了一部手机。

然而，曾春亮出来三个月，他弟弟两个多月都没联系上，就因他不会弄手机，整天都是关机。不得不承认，监狱除却可以惩治一个人，还可以把一个人彻底地抛离社会。于此，在一定程度上，曾春亮再次出狱归来，可能最大的问题就是“无法融入社会”。

不过，站在受害者及受害者家属的立场上，一切的罪恶，都需要曾春亮去承受。但是，站在媒体舆论的视角上，这却是一场无法回避社会性悲剧。虽然我们很清楚“原因的原因的原因不是原因”，但是，面对环环相扣的人生，误入岐途的个体，往往也是无力回天。

说实话，曾春亮在犯下命案的一瞬间，就就已经彻底死了，而他的亲属所痛惜的“曾春亮”，更多的层面是在于“一切可以重来的想象”。因为，对于亲属来讲，多么希望他没有犯下命案，多么希望他可以有正常人的人生。多么希望他重回少年。

只是，世间永不完美，悲剧永远继续。曾春亮的悲剧可能还会出现，甚至，对于“杀人恶魔”的生成，我们永远无法给出完整的答案。于此，我们只能在观点中平衡世界，在真相中看懂人性。因为，比起罪犯家属的“痛惜”，受害者的家属的痛楚才最难将息。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。