“林建厦故意杀人案”，随着“林建厦”被执行死刑，法理的刀尺算彻底落案。然而，回到悲剧的范畴里，他不仅杀死女儿的9岁同学，也从生命的基质中，把自己的家庭和女儿的世界撕成粉碎。按照官方对案情的复盘：林建厦的女儿与同学（被害人）在课堂上只是发生“小摩擦”（2018年9月19日）；第二天，林建厦得知“当事同学”未公开道歉，心生报复（杀害）之念；最终，在当月21日，林建厦携带事先准备的刀具，来到女儿就读小学的班级教室，将“被害人”带至男厕内残忍杀害。

对于这起案件而言，其实案情推动是较为明显的。就是父亲得知女儿“被欺负”，并且女儿还没有收到“当事同学”的“公开道歉”，作为父亲就有些心疼女儿。于是“心疼成恨”，一场“犯不着”的血案就这样发生了。虽然，在审判环节，“林建厦”方面，提出“精神病问题”可能是促发案件的因素，希望得到量刑方面的从轻发落，但是法庭方面并没有采信。

最终，法庭还是认定“林建厦”犯罪性质恶劣，手段残忍，情节和后果严重，虽有自首情节，亦不足以从轻处罚。从这个意义上而言，“林建厦”替女儿强出头，可能大概率上是没怎么考虑后果的。于此，才有事后“求生的环节”。只是，比起她女儿受到的委屈，他让“被害人”受到的伤害，更为不可估量。

不少人在谈到“林建厦”时，觉得这是个有血性的父亲，他肯定很爱自己的女儿。只是，我们回到这场血案的代价中，才发现他并不是个负责任的父亲。起码，站在利害关系的尺度上，他是个糊涂的父亲。从女儿“被欺负”，到女儿未收到“公开道歉”，再到他持刀杀害女儿的同学，仅是72小时的事情。

之所以强调“林建厦”糊涂，是因为他的报复逻辑里，根本没有考虑到自己和对方从此要面临什么。他可能真的很爱自己的女儿，但是，他的爱却充满致命的伤害性。当然，我们不是“林建厦”，很难设身处地地感受他当时的情绪。

但是，作为一个正常人，如果在做事的时候不想后果，这总是让人感到遗憾的。并且，对于他来讲，肯定也是后悔的，要不然也不会出现审判过程中的“求生环节”。然而比起他的愤怒和苦衷，作为“被害人”的家属，可能更加愤怒和悲苦。

只是，对于这场双输的报复性悲剧而言，比起本身的“犯不着”，其背后所折射出的问题更令人触目惊心。作为“林建厦”来讲，他得知女儿和同学发生“小摩擦”，应该是女儿告诉他的。要不然，他也不会单方面的认为“当事同学”该向自己的女儿“公开道歉”。 

这其中就涉及家长如何判断孩子是否夸大事实的问题，并且，还涉及家长如何处理孩子情绪的问题。从某种层面上而言，“林建厦”并没有过滤孩子的反馈，也没有想办法去调节女儿的情绪，而是较为机械的将女儿的情绪转接到自己身上。

当然，从直接的观感里，“父亲对女儿的爱”表现的很明显。可惜的是，即便有爱，也是“愚蠢的爱”，“糊涂的爱”。因为，他真要是爱女儿，就不该把“女儿的坏情绪”放大，把自己推上犯罪的道路。我们虽不清楚，他被执行死刑时，他的女儿会怎样。但是，对于十多岁的孩子来讲，这可能是一生都不可回避的阴影。

另外，“林建厦”的报复逻辑，注定他必将面对死刑。说实话，女儿跟同学发生“小摩擦”，作为父亲就提刀去杀人。那么反过来看，你把人家的孩子杀死，人家是不是必须要求你偿命。从这个意义上讲，想用“精神病问题”寻求免死，就有些说不过去。

媒体在报道的过程中，虽然并没有提及“被害人”家属的反应。但是，作为这样的案件，“被害人”的家属肯定是力求“林建厦”偿命。因为，从道义层面讲，“被杀害的孩子”还是很无辜的。起码，从“小摩擦”的尺度上考量，不应该付出这样的代价。

于此，这里也提出一个新的问题。作为家长来讲，如果孩子在学校里被卷入“小摩擦”，无论是“受欺方”，还是“过错方”，作为家长都要更为理性的去引导才是，而非让“小摩擦”升级，直至走向不可控制。并且，就算是被逼到非采取行动不可的地步，也要注意后果的可控。

因为，成年人之所以为成年人，就是思考和判断的时候，比孩子更要顾全大局，更要寻求结果的优化性。这些方面，“林建厦”但凡能考虑到，应该就会避免这场“犯不着”的血案。可惜的是，他不仅没有帮到女儿去认知和解决“小摩擦”，同时还将自己的家庭也彻底葬送掉。

要知道，就算“林建厦”的女儿被欺负到不能念书的地步，最坏的打算也是可以转学的。当然，有人会说，凭什么“转学”，欺负人还有理了。这里提及“转学”，其实并不是“认怂”，而是作为一种积极的处理，尽可能地回避不必要的麻烦。起码，会比现在的结果要好很多。

不得不承认，“忍一时，风平浪静，退一步，海阔天空”在很多时候，还是很有道理的。很多事情，并不只是仅有一种选择。如果“林建厦”能平静下来，以成年人的思维处理女儿的事情，可能这场“小摩擦”也只是女儿在人生中所遭遇无数次不起眼的挫折之一，根本不值得铭记，更不值得大动干戈。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。