近日，杨丽萍在社交媒体上发布生活视频后，“一条热评”引发舆论争议。“热评”的大意是：“女性最大的失败是无儿无女，活出自己是自欺欺人，儿孙满堂的天伦之乐才是人生终极追求”。据悉，“这条热评”成为TOP1。可与此同时，也成为舆论争议的“导火索”。

对于“这样一条评论”，如果不带任何情绪去审视，可能也只是“社交媒体之海中的一点水”，并不会激起太多浪花。甚至，如果不是出现在杨丽萍的社交媒体之下，可能根本不会有人去关注。然而，“这两点”却异常的被同步。于是，杨丽萍还没表态，社交媒体中的“观念之争”却已经战火连天。

从某种意义上而言，作为“评论”的发起者，可能也只是基于自己的尺度，在表达自己观念。但是，就因为杨丽萍属于独立女性的典范，这样的一条“评论”，就引发舆论层面的普遍争议。坦率地讲，争论的本质其实就是“生不生孩子”，也就是生育选择的问题。

但是，这种本来较为温和的问题，却因女性被打上“生娃机器”的标签，争论的气氛瞬间就凝重起来。并且，很快扯上“女权主义”，直至“话题转移”，鄙视链摊开。要知道，对于女性“生不生孩子”，就现在来看，这都是容许存在的。所以，只要不影响别人，都值得尊重。

可惜的是，在“生儿育女”这件事情上，历来是“非黑即白”。就如评论杨丽萍“无儿无女是失败”的网友来讲，可能认为“生儿育女”是自己的幸福源泉，这没毛病。但是，把自己认为是幸福的事情，作为衡量别人幸福的尺度时，就显得有些荒唐。

当然，反过来也一样，很多认同杨丽萍选择（不生孩子）的网友，在讽刺挖苦“评论”杨丽萍（无儿无女）的那位网友上，其实也是充满“自己的尺度”的，并且情绪上也是比较极端。不得不说，争议的焦点并非是“杨丽萍的选择”，而是基于“生育认知”和“人生意义”，绝大多数人都太过结构性。

“女性生儿育女”才算完整的人生，这是一种相对朴素和普遍存在的认知。但是，很多女性并不认为这是一种选择，而是认为这是一种“女性宿命”。说实话，女性选择生儿育女，并不意味着就是生娃机器，可怕的是认为生儿育女是必须做的事情。

当然，类似的认知在现实生活中还是比较主流的，并且被冠以传统的标签。事实上，以现代社会的组织形式来看，这只是较为“优化”的一种选择方式。因为，人类在不断演进的过程中，最持久，最稳定的行为，就是繁衍生息。所以，它本身对于大多数人来讲，也较为容易实现，更容易融入所处的社会形态当中。

但是，随着现代社会的组织分化，从“不婚族”到“不生族”已经不再是“大不孝”的事情。只要自己愿意，没什么不可以。当然，背离主流秩序，所要承受的代价也是很大的。所以，出现“杨丽萍的选择”争议，也就不是什么新鲜事。甚至，这算社会演进过程中的必然之路。

上面也说过，选择“不生孩子”，只是一种社会性的选择。所以，不应该被过度地美化。因为，只有人们在看待“生与不生”的问题时，能不带情绪的介入，才有可能迎来“消除偏见的”可能性。所以，对于这场舆论争议而言，无论是支持女性生孩子的一方，还是鄙视女性生孩子的一方，可能认知水平都差不多。

说实话，你可以为自己的选择定标准，这是值得敬畏的。但是，你没有可能以个人信奉的超高标准来规范旁人，命令旁人，指责旁人。你没有权利以崇高的理念为根据而漠视普通人的正常利益，正常生活。所以，一切贬低对方的行为，都是可恶的，卑劣的。

看到站杨丽萍的网友谩骂评论杨丽萍“无儿无女”的网友是“母猪”，总让人觉得有些悲凉之感。因为，对于生命的繁衍生息而言，不该如此诋毁。“不想生就不要生”，但是，谩骂想要生的女性为“母猪”就有些过头。说实话，世界这么大，杨丽萍不生，总有人生。所以，并不会影响大的人口基数。至于，杨丽萍幸福与否，终究是自己的事情。

所以，不要以为“杨丽萍的人生”就是尺度，也不要以为自己的认知就是尺度。王蒙曾说，人最容易犯的错误有三个：第一，过高的估计自己的力量，过低的估计与自己不同的人的力量；第二，是以自己为尺度衡量旁人；第三，面对严重的问题，常常抱侥幸心理。

“第一”和“第三”主要强调自我评价，但是“第二”更多是评价他（她）人。说实话，我们并不是阻止评价他（她）人，而是，作为评价的尺度要搞清楚。既要摒弃“你行你上”的杠精思维，也要消除“跟我一样”才能幸福的绝对思维。

从某种意义上而言，“杨丽萍的选择”属于小众的选择，她属于艺术家，对于生命比常人有更多的理解，这本来没什么可惊奇的。但是，这也不该过分地去拔高什么。从现实出发，对于名流而言，对生活的控制和选择，本来就比常人更自如一些。这是选择问题，更是现实问题。

于此，要承认“价值和意义”的多样性，也要承认“选择和认知”的多样性。讨论人的有所不为的底线，同时不统一做人的共同的标杆，承认价值的统一性，也要承认多样性，大狗要活着，小狗也要活着，大象固然威风，小羊也自可爱，银杏可以千载，小草可以一岁一枯荣，用不着有你没我，也不必傲视与自己非属同类从而并无可比性的种群。

从某种程度上而言，就争论“女性是不是生育机器的问题”，可能早已失焦。因为，对于自带“女权主义”视角的女性来讲，更强调的是言论的正确性。说实话，就是我该生还是要生，但是，不能在态度上把我看成“生育机器”。当然，这还算比较理性的。

而最令人感到悲哀的是，有一些女性为证明自己是“女权主义”，较为极端的把生孩子理解为女性自甘堕落的行为。所以，她们一提到生孩子，就觉得自己被侮辱，甚至觉得成为女性都是可耻的。不得不说，比起评论杨丽萍“无儿无女”的认知，这样的认知更让人无法理解。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。