澎湃新闻报道，安徽省宿州市埇桥区宋庙小学要求受助贫困生出钱请吃饭事件（又称“11·12事件”）首次曝光，是在《安徽商报》一篇发表于2015年12月24日的报道中。在1500多字的篇幅里，受访者或是以化名出现，或是以“马校长”“朱局长”“杜书记”“相关负责人”笼统称呼，就连作者署名，都只是一个含糊的“本报记者”。这个“本报记者”到底是谁，不署实名难道有什么隐情？按照新闻中的叙述，第一个记者被“摆平”，第二记者很不甘心，但是最终邪不压正，第三个记者也算是无心插柳柳成荫，结果东窗事发了。事情的经过，其实不用详细描述，我们也应该有个很清楚的逻辑了，就是请领导吃饭的破鞋逻辑，再加上怕媒体监督，就利用钱权逻辑去摆平，对于这些破鞋逻辑而言，终究还是纸包不住火，该发生的还是要发生。

    然而，对于这样腐败事件，我们看到了更可怕的事情，就是媒体尽然被权力意识摆平，这种集权逻辑腐败比贫困生请领导吃饭更可怕，可怕之处就在这里：一起公共事件发生后，媒体曝光，还原真相，继而启动问责机制，本是最基本的处理路径，也是公众最起码的权利诉求。然而现在人们却失去了这种权利冲动，并且表现出一种“认命”式的悲观态度。换句话说，在一些贫困生和围观民众的眼中，真相是可以掩盖的，媒体可以被摆平的，错误是可以蒙混过关的，责任也是可以逃避的，唯有权力的知错就改是无法实现的，并且这一切看上去都是那么的正常和理所当然，无法撼动。显而易见，这种正常背后，是民众对权力认知的不正常。如果说公众对此次招考本身的质疑表达的是一种失望情绪，那么所谓“媒体被摆平”则分明写着“绝望”两个字。问题是，这种绝望究竟从何而来，是以往类似经验的习得，还是相关部门的拙劣表现给了公众最恶意的想象？

    我们惯于言说“你懂得”，在各类公开场合下，我们深怕说错话，尤其对于有头有脸的知名人士而言，更是比较谨言慎行。最近在网易问吧里，给开了一个问答专家平台，里面就有很多人老是反问我：“如果没有真相，你就是说多少，回答多少，都没有什么用处”。这对于我而言，其实就是敢不敢说的问题，如果我说了会怎么样？这些其实是目前很多公开发表言论人群的一个困境？回到新闻本身而言，我们看到的是媒体的话语权很鸡肋，尽然能被地方的机构进行控制和摆布，这种对于大环境的刺激和打击真的是一种不可逆的伤害。这样的伤害只会令民众对政府的公信力产生质疑，对所生存的环境没有安全感。如果贫困生为了补助也要请领导吃饭，记者为了利益和领导苟合，那么我们的社会到底还能有多少美好和真相呢？我们希望这样的事件仅仅是个案，但是这种事件背后，我们更希望能让相关机构惊醒，社会惊醒，才能让我们的生活回归常识。

    公众可以容忍政府部门犯错，但前提是政府部门必须让民众相信，自己有纠错的能力和机制。这是一条底线，一旦失去了这条底线，相关机构会被习惯性地猜忌，民众则始终处于被伤害的角色，从而两败俱伤。对于这起问题“贫困生请领导吃饭”事件，当地政府相关部门不仅要就事论事地查明事实，给公众一个满意的交代，更要反思：究竟是什么让公众对政府部门如此不信任？事实上，这样的反思，也是很多地方需要共同面对的问题。即使如此，我们也不能回避，因为潮流向前，跟不上就会被丢掉。

   欢迎添加笔者微信公众号：qingnianxuejia。