微信公共账号“娱乐on call”日前爆料称国家新闻出版广电总局或将于12月出台“明星限薪令”，此政策在总局已进入内部征求意见阶段。据说主要明星片酬占到一部剧总体投资50%以上的相当常见，甚至还有比例高达70%，导致很多剧越来越粗制滥造。(《华商报》11月12日)

    

    给市场虚热败火   

    

    “明星限薪令”，老实说这个可以有也应该有。如今，一线明星拍一部剧拿到几千万片酬已经不是什么新闻，身家过亿的早非个别。据爆料，《芈月传》中孙俪原本70万一集的片酬，以30集计总酬金就超过2000万元。不说“两弹一星”元勋，难以望其项背，就连诺奖得主莫言一辈子也未必有如此高的稿费收成。难怪名导张纪中前不久接受采访时，曾痛批演员乱涨价是“业内毒瘤”。“希望有关部门整顿，控制演员片酬。我自己拍戏，就请不起大牌明星。我要把钱花在观众看得到的地方。”

　　主要明星片酬占到一部剧总体投资比例有的高达70%，就大大挤占了包括编剧、导演、服装、化妆、道具、场景等合理的支出，导致很多剧作不得不粗制滥造；高片酬也助长了明星的虚荣心理和大牌脾气，使其不知天高地厚，越发认不得自己。一些明星自恃腰袋丰厚，而吸毒、嫖妓、赌博、醉驾等“无恶不作”。恰恰“都是金钱惹得祸”，使其不知今夕何夕。

    事实证明，大牌演员加盟的剧未必能带来高收视，相反，一些小成本的、没有明星加盟、制作精良的剧，往往有意想不到的收视效果。只是，不少导演、制片偏偏喜欢投机取巧，过度依恃大牌而轻视小演员。致使一些大腕片约不断，应接不暇又分身无术，自然会自涨身价而“身价百倍”。假如导演和制片人都能以培养新人为己任，让一些明星大牌受些冷遇，相信他们会自降身价。

　　尤其“一剧两星”新政出台，购剧、制作成本加大。明星又不愿意把真金白银拱手让出的情境下，私以为出台“明星限薪令”无异于一剂清心败火的良药。既可让明星大腕能够清醒一些，重新认识一下自己的价值，学会谦恭虚己。也可为剧组减轻冗沉的负担，将主要心思和财力用在精品的打造上，何乐而不为呢？

    

    

    限薪并非万能

    毋庸置疑，在有限的成本投入下，演员成本的过高，必然造成其他成本的严控。都说巧妇还难为无米之炊，姑且不说剧本导演、服装、化妆、道具、场景在低成本下的质量问题，没有足够的投入，影视剧的后期制作恐怕也难有质量保证，如此一来，粗制滥造也便成为必然。那么，是不是限薪之后，就能杜绝影视的粗制滥造了呢？

    实事求是来说，主要明星片酬占到一部剧总体投资50%以上的相当常见，甚至还有比例高达70%，这不能说是一种正常影视剧市场行为，但是，这与演员高片酬本身是否存在天然的违和呢？首要的一个问题是，什么样的演员片酬才是合理的呢？演员片酬的多少，固然是要要放在总体投入的大盘子中，但是在演艺市场中，片酬的多少，显然不是取决于出品方的成本投入，而是一个市场价值的体现，换言之，演员的片酬，是以粉丝经济为典型的存在。这种“以情绪资本为核心，以粉丝社区为营销手段增值情绪资本”的经济形态，决定了演员片酬不可能存在统一的标准。

    影视剧的制作，本身应该是一个宏大的投入工程，出品方对整个过程的预算投入，应该有个清晰的谋划，如果因演员片酬过高而压缩其他开支，这本身是对产品生产的不负责。，一种不合格或者说达不到优质的产品，为何能够顺利上市呢？如果存在公平透明的影视剧市场环境，这些粗制滥造的影视剧产品何以能在市场立足呢？由此而言，粗制滥造的影视剧之所以广泛存在，根本原因还是在于整个影视剧市场的畸形。更进一步说，如果演员的片酬市场真的存在畸高，恐怕也是一个病态市场之下的必然存在。

    一道行政命令或许能打压畸高的演员片酬，但是这样的粗暴干涉，能否就此建成一个公平透明、优胜劣汰的影视剧市场呢？行政之手如果不可以，这样的干涉，不过是伸得太长的权力之手滥用过长，不仅无益于杜绝影视剧的粗制滥造，反而会破坏现存的正常市场形态。高亚洲