普嘉

    4月20日上午，安徽省检验检疫局公务员高先生带着父母、妻儿、舅舅等亲人来到合肥市天鹅湖边散步，突然遭到现场数十名穿着城管制服的队员殴打。8人中，除两名婴儿外，6人不同程度受伤，一人骨折在医院治疗。4月21日，合肥市政务文化新区建设指挥部称，城管打错了人，误将高先生一家当成了传销者；目前事件已有了处理结果：打人城管1人被撤职，4人被辞退。（《南方都市报》4月22日）
    人们对“城管打人”见怪不怪，但这一次合肥版的“城管打人”，与往常不同的是居然动了太岁，打了公务员。更加意味深长的是城管部门给出的理由：城管是将公务员一家当成了传销者，打错了。潜台词是，如果是传销人员挨揍，那就不叫“打错”。
    没有任何法律规定赋予城管打人的权限，因此城管打人不仅仅是粗暴执法，还涉嫌违法。既然城管不应该打人，那么无论是公务员还是传销者都不能打，所谓“打错人”不过是欺软怕硬罢了，如果打的是传销者，恐怕就不会落得个“1人被撤职，4人被辞退”的下场。
    打公务员是万万不能的，打传销者就可以变得冠冕堂皇起来，这里隐藏着一种危险的价值判断：有些人卑贱，打了没事；有些人高贵，不能随便打。传销纵然涉及违法犯罪，但那也是公安机关负责侦破，哪怕城管可以协助整治传销，其方式也不能是粗暴的殴打。公权力具有法定性，法律没有赋予城管打人的权力，执法过程中任何打人的行为就是侵犯了公民的权益。
    如果合肥城管对此事的反思结果是“误打”了公务员，保不准下一次还会对公民大打出手。选择性出手打人，甚至比“打人面前人人平等”危害更大。很多时候，城管的形象不是被舆论丑化的，就像这一次，合肥城管队员肆意妄为当街殴打市民，城管部门的回应居然是“打错了人”，这让整个城管队伍蒙羞。