白翎

     近日，大量网帖举报称，山西省阳泉市盂县政协副主席郭爱东花2.8万余元购买VIP套票，到太原市观看CBA（中国男子篮球职业联赛）比赛，质疑其“天价票”的来源。对此，郭爱东回应称，票系朋友赠送，他不清楚票价，且只看了3场比赛，花费仅3600元。（《京华时报》4月22日）
     在阳泉市纪委向郭爱东了解情况时，郭承认网帖反映他看球基本属实，球票是一位经商的朋友王某赠送的，但他当时并不知道是VIP套票，也不知道其价格。照此说法，郭倒是显得很无辜——只不过是接受了朋友赠送的礼物，谁知道它价值几何呢！不过，记者了解到的情况并非如此——该套票的全部17张票钉在一起，看每场比赛时撕下对应场次的那一张即可，票价均标注在票面上。因此，郭爱东以“不明真相”为托词，反而显得欲盖弥彰。
    县政协副主席持“天价票”看球，本身并不值得大惊小怪，所谓的“天价”也只是相对于很多普通球迷能承受的价格而言。值得探究的地方在于，他的“天价票”是谁埋单的。此处有三种可能，一种是自己掏腰包买的。倘若他是个球迷，为了看球不惜重金，花自己半年的工资买VIP套票，这也可以理解。就像其他各种“迷”，为了自己喜欢的人或物，不惜倾其所有一样。第二种可能是，他有一个关系很铁，而且较为慷慨的商人朋友，没有任何目的地送了他一套两三万元的票，仅仅只是为了迎合朋友的雅兴而已；第三种可能，便是这套“天价票”不过是一个行贿受贿、利益输送的隐形道具，送礼者投该官员所好，用于谋求某种好处。
    对于第一种可能，当事人自己的话已经可以否定，因此，可能性存在于第二、第三种。尽管舆论普遍认为政商关系是一个“离不开、靠不住”的悖论，但也不必排除官员与商人之间可以抛却身份而“深情厚谊”的可能。至于第三种可能性，目前看来更符合举报者的最初猜想。
    县政协副主席和他“经商的朋友”，此处收礼者和赠票者的身份，符合腐败现象中的常见人物设定，这也是“天价”看球一事经网贴举报后引发普遍怀疑的主要原因。人们难免猜测，这很可能是一个商人对于一个球迷官员的雅贿。如今，山西纪检部门已介入调查此事，最终结果是印证还是推翻这样的猜测，还需等待。
    在此前的网贴中，举报人还提到，郭爱东前去看球赛，由一辆价值40万元左右的奥迪车接送，车主为北京人，他的哥哥是盂县一房地产公司老板，而该房地产公司开发的一个项目正好位于郭爱东兼任书记的孙家庄镇范围内。这些信息是否属实，以及这些人物和信息之间有何联系，在调查结果公布之前，虽不能妄下结论，但显然疑点甚多。
    郭爱东作为一名官员，当他在VIP坐席上看球的时候，他的雅好已经成为一种高调的标签，注定要迎接舆论严苛的审视。都说“雅贿”比较容易让贪腐遁形，因此这份VIP套票的来路是否清白，值得纪检部门细究。