傩送

    2月13日晚，福建漳州漳浦县检察院在微博上发布消息，对该院检察官黄宏璋婚恋纠纷一事做出回应，并披露了检察院给予黄宏璋撤职处分的决定。事情源于网友爆料，时任漳浦检察院监察室副主任的黄宏璋与一女子未婚生子，并抛弃该女子，欲迎娶另一家世较好的女子。（《海峡都市报》2月15日）
    漳浦县检察院宣传科林科长说，该院在微博上的及时回应受到了网民的称赞。实际上，这个处分决定固然有很多人为之叫好，但也引起了一些质疑，主要理由是，恋爱结婚属于私事，无涉“官德”，检察官黄宏璋因之被撤职，这个处分太重了。
    爆料网友称黄宏璋是“当代陈世美”。在国人传统观念中，“始乱终弃”是一种道德极端败坏的行为，做出这种事情的人，都应该被送上龙头铡。但现代社会，人们对这类事情有了不同的看法——恋爱阶段“喜新厌旧”只是寻常事，说不上什么严重的道德问题。别说没结婚，就算结了婚再离婚，也不是可耻的事情，更不违法。至于分手之后如何弥补“受害”一方的损失，双方可以协商，协商不成还可以诉诸法律。总之，这种事与当事人的职务行为沾不上边。
    上述观点有道理，但不能不说，这些看法有可能是被标题党误导了。媒体在报道或转载这则新闻时，标题多是“检察官为娶富家女抛弃旧爱被撤职”——这本身就构成了一个足以引起舆论审判的话题：喜新厌旧被撤职合理合法吗？而黄检察官的所作所为，并不是“喜新厌旧”这么简单。这件事情中，黄检察官与“旧爱”未婚生子，是比他喜新厌旧、另结新欢更严重的问题。道德意义上，与别人生下孩子再提出分手，与寻常语境中的“变心”不可同日而语；法律意义上，未婚生育涉嫌违反计划生育法规。
    《公务员法》第53条规定，公务员不得有违反社会公德的行为。“社会公德”是个比较宽泛的概念，黄检察官的“始乱终弃”肯定于私德有亏，但属不属于严重的公德问题，有待商榷。但《行政机关公务员处分条例》第33条明文规定：“违反规定超计划生育的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”仅以此而论，给予黄检察官撤职处分不能算错。
    “超计划生育”有些令人费解。我就此咨询一位律师朋友，他说“超计划生育”不仅包括“超生”，也包括未婚生育和婚外生育，这个概念主要适用于公务员违反计生法规的行为；但他本人认为，未婚生育只是一种轻微违法行为，是否有必要严厉制裁，法学界向来有争议。
    无论如何，在现有法律和行政法规框架下，黄检察官因为自己的轻率行为被撤职算不上冤枉。一些网友认为黄检察官受到的处分过重，潜在的原因可能是，相较于黄检察官的“私人作风问题”，现实中某些公务员的行为要严重得多，比如公款旅游、动用权力让家人吃空饷等，这些明显侵害公共利益甚至涉嫌职务犯罪的行为，受到的处分多是批评教育、警告，鲜见有被摘掉官帽的。这些“借题发挥”虽与本事件无关，但其中利害不可不察。