本报评论员 吴龙贵

     近来，中央纪委屡次发文，严禁节日期间公款送礼、吃喝等。记者调查发现，一些单位和个人“暗度陈仓”，运用网络交易逃避监督，而且送礼与收礼互不见面。（《新京报》1月13日）
    今年春节不收礼，收礼只收“电子版”。当下市面上比较流行的两种“收礼神器”有两种，一种叫“礼品册”，一种叫“电子礼品卡”，两者大同小异，都是通过网络完成交易，送礼者负责下单、埋单，收礼者负责签收，双方无需见面，也不用经手任何实体，即可完成几百元到几万元的利益输送。
    腐败防不胜防，不过这也很符合腐败的本性。如果腐败分子是一只有缝的鸡蛋，那么围绕在腐败分子身边的那些行贿者就是嗡嗡作响的苍蝇，任凭反腐措施多么严密，他们总会想方设法寻找突破口，贪婪地吸上几口。腐败的背后隐蔽着巨大的利益，而为了利益，行贿受贿者通常都有着一种强大的动力，从来不吝啬于花费点心思、动点歪脑筋。
    腐败形式的更新换代，也提醒我们的监管部门，反腐手段和策略也该相应地进行升级了。2013年被称为“禁令之年”，严防死堵之下，公务消费、送礼之风确实有了明显的好转。但是千万不能过于自信地认为，这些现象已经得到了根本性的遏制。再严厉的制度之下，总还有蠢蠢欲动、以身试法者。譬如，公款吃喝从豪华酒楼转战到了私人会所、内部餐厅，甚至是农家乐，茅台被装进了矿泉水瓶、天价烟换了烟壳，官员手腕上的痕迹还在，但是手表不敢再戴了……如今，就连送礼都通过网络交易。换言之，如果腐败已经进入“2.0”版本，反腐还停留在“1.0”时代，那就彻底“OUT”了。
    “送礼神器”横空出世，谁与争锋？从技术层面看，这倒确实是个令人头痛的难解之题。一是发现难，行贿受贿的双方并不见面，通过网络即可完成交易过程。二是取证难，双方交易都是独立进行，无需任何介质，基本上不会留下蛛丝马迹。而没有证据，又如何才能问责定罪呢？
    如果从这个思路来求解，就走进了死胡同。因此，不妨转变思路：“送礼神器”肯定不是为了正常的人情往来准备的，而是对权力的一种赎买，是为了求得权力的回报而付出的成本。很多时候，送礼的形式、渠道花样翻新、神鬼莫测，但是权力的运行是看得见、摸得着的，只要管住权力之手，用严密的制度和无处不在的监督让权力老老实实、规规矩矩，那么“送礼神器”再神，也根本不足惧。
    管住权力，首先要管住一把手。近日央视《焦点访谈》栏目做了一期节目，说的就是一些基层的“一把手”，无论官大官小都无人监督。在无人监督的现实下，“送礼神器”根本不具有讨论的价值。管住权力，还需要让权力运行在阳光下，官员的一举一动都要受到严密的监督。阳光是最好的防腐剂，只有在阳光下，官员才能行得端、坐得正，不敢轻易逾越职权的雷池半步。管住权力，最重要的还是健全和完善有关权力运行的制度规范，既不能让官员拍脑袋决策，也不能凭关系和人情办事，更要防止权力与金钱的勾连。
    送礼是末，权力胡作非为才是本，没有权力的诱惑，谁还送礼？管住权力之手，让权力运行在正常的轨道，才是抓住了反腐的关键。从这个意义上说，“送礼神器”并不是制造了一个反腐难题，而是给出了反腐的解题思路：与其纠缠细枝末节，不如多在“本”上下点功夫。