本报评论员 吴龙贵

    近日，有网帖曝光辽宁大学党委书记（正厅级）办公室及车辆照片，指其办公室有三处、面积达500平方米，装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。1月3日，辽宁大学宣传部负责人回应称，党委书记办公室只有一处，在新校区蒲河校区，只是“做了满足办公需要的基本装修”，面积不到100平方米，如果上级有整改要求，将马上整改。（《新京报》1月5日）
    近100平方米的办公室，卧室、卫生间、洗浴间等生活设施一应俱全，如果加个餐厅差不多就是一私人会所了，这也叫“满足办公需要的基本装修”？真是好大的口气！试问，睡觉和洗澡算哪门子办公需要？
    《党政机关办公用房建设标准》规定正厅局级每人使用面积24平方米，副厅局级18平方米。以此对照，辽大党委书记办公室事实上已经超标数倍有余。然而颇让人诧异的是，面对新华社记者的采访，辽宁大学校方此前、回应称，网帖反映内容“严重不实，具有明显的恶意”。
    不管是500平方米还是100平方米，超标都是一种板上钉钉的事实，区别不过是五十步和百步，何来“严重不实”？大学不是法外之地，大学党委书记既然有着一定行政级别，其办公用房自然应该遵守相关规定。至于所谓的“明显的恶意”，更是典型的诛心之论。人人都有监督的权利，是否有“恶意”并不影响这种权利的正当行使。
    或许是意识到言语失态，校方随后改口称，2000年规划建设新校区时，“没有现在对类似政府办公室面积的规定”，“如果参照政府办公室面积存在超标问题，学校将坚决按照上级的要求和规定进行整改。”
    “此前无规定”显然是一种托词。《党政机关办公用房建设标准》颁布实施于1999年，2009年曾有过一次修改，但此标准一直未变。而辽大新校区规划建设于2000年，毫无疑问应该遵守相关的规定。同样是辽宁省高校，辽宁医学院和辽宁省交通高等专科学校都在官网上宣布正在按中办、国办和辽宁省的通知，规范学校领导的办公面积，正厅级为24平方米，何以辽大还在等待“上级的整改要求”？
    “此前无规定”，击中的是监管的真空。如今的某些大学，一方面行政化、官僚化的积弊未除，另一方面，随着持续的扩招扩建，早已不是一片学术净土——招生腐败、学术腐败、基建腐败……丑闻迭出。令人焦虑的是，面对如此严峻的高校腐败，监管往往表现得缺位和滞后。不无讽刺的是，公众呼唤多年的高校学术自治尚未实现，但某些腐败现象却早早“躲进小楼成一统”。
    辽宁大学党委书记的办公室超标只是冰山一角。在网帖的曝光中，还包括配车超标，以及该校领导插手新校区建设招标，导致体育场5年5修。这背后或许还有更多的问题需要深究，期待有关监管部门能够及时介入，把问题调查清楚。
    大学是教书育人之地，也是交流学术和迸发思想的场所，更是一座城市的精神高地。不夸张地说，大学精神的高度，是决定一个社会文明程度最直观的标尺。无论是奢华的办公室，还是屡屡曝光的造价几百万、上千万的校门，如果我们的大学越来越像暴发户，只知道追求外在的形象和个人的享受，那么内在的大学精神便会渐行渐远。