白翎

   就重庆“摔童女孩”事件，10岁小女孩究竟为什么对一个并不熟悉的男童施暴，人们至今没有找到答案。女孩父亲说，事发前并未发现孩子有任何异常，事后稍微有一点异常的是，孩子并未有其想像中的很忐忑等剧烈的情绪波动，反而表现得很平静，并正常地读书、写字。（《京华时报》12月12日）
    “女童摔婴”的视频经网络传播后惊诧了全社会，人们给当事人贴上了诸如“恶童”、“魔女”之类的标签，无一例外表达着极大的震惊和愤慨，因涉事女孩只有10岁，未到法定刑事责任年龄，公安机关依法不予立刑事案件侦查，涉事女孩也由其母亲带离“是非之地”。显然这样的处理结果还是让很多人余忿未平，原因在于人们在震惊之余仍有恐慌，担心此等残忍之恶被放任，是否会酝酿更大的危险？更何况，女孩父亲透露，事后她的状态竟然是“超常平静”，无疑，这样的“淡定”更让人发怵和焦虑。因此，“不予立案”不代表可以置之不理。那么，面对此类有着恶性暴戾行为的孩子，司法机关和社会，又该做些什么？
    一方面，刑责起点年龄值得探讨。据悉，为了打击熊孩子们，英国降低了刑事责任的起点年龄，英格兰和威尔士地区的刑事责任起点年龄为10岁，苏格兰为8岁。一个被重提的案例是“玛丽的救赎”，英国11岁女童玛丽同一年内先后勒死了两名幼童，被裁定犯有谋杀罪，在服刑回归社会后，其自传体小说《无声啜泣》(Cries Unheard)一时轰动英国，可以说司法体系对她的改造与保护获得了成功。
    当然，国内是否应降低青少年刑事责任年龄还有待商榷，但不容忽视的是，女孩就算可以不受任何惩罚，但也不应忽略相应的干预举措。据《南方周末》报道，摔婴女童幼年时曾遭遇过脑部重创，受伤后，行为开始异于普通的小朋友，其中最显著的就是“容易打人”。邻居善意提醒其家长带女孩去矫治，但往往招来怒火，称“我不能失了这个面子”。此外，邻居还提到，女孩的妈妈很强势，“对女儿挺凶的，经常能听到她吼小孩”。尽管导致这名女孩残忍举动的原因尚无官方说法，但种种迹象还是指向了其成长历史和家庭环境。也就是说，女孩的行为并不是简单的临时起意或偶发行为，需要及时的心理辅导和矫正，甚至可能需要脑部治疗。
    但这样的干预寄望于其家长显然很难得到全然保证。最新的消息是，央视报道，母亲已经带着女孩再次离开新疆，原本在当地联系的心理评估也不得不放弃。因此，在对女孩予以宽容与保护的同时，司法机关明确期限和方式的强制干预措施仍是必要的。如此，方才是对孩子未来负责任的表现，也才能消除公众的焦虑与不安。
    同时，这种干预也应包括监护人。对此，国外的一些做法值得借鉴，例如英国的反社会行为法令规定，7岁以上的孩子出现了严重的反社会行为，政府即可提请法院作出“父母养育令”，责令监护人到家长学校进行专门培训，干预的时期至少达到12个月。此外，有业内人士提出，目前我国的未成年人犯罪心理干预制度尚缺乏法律支撑，须通过立法的形式加以明确，促使其规范化、常态化运作。