本报评论员 吴龙贵

    11月9日，北大国家品牌论坛“十年再出发——中国新闻发布实践与创新论坛”在北京大学召开。中国石油化工集团新闻发言人吕大鹏在发言中吐槽称，作为中石化的新闻发言人“压力山大”，中石化愿意作为学院研究新闻发布的“试验田”，因为曾是负面新闻的“重灾区”，各种案例都有。（《南方都市报》11月10日）
    吕大鹏所言“压力山大”，指的是“每天平均有639人次在骂中石化”。看到这里，很多人会误以为中石化终于学会说实话了，其实不然。紧接着，吕大鹏话锋一转——“想要打破这种负面新闻‘重灾区’的格局，的的确确需要公开透明，一年多来中石化基本按照这个思路往推进，发言人也责无旁贷，到目前为止，正面信息大约占到90%，负面的信息占10%，出现了非常明显的变化，内部员工的自豪感、自信心、归宿感都有所增强……内部员工都认为中石化是人民的功臣。”
    作为一家企业的新闻发言人，我认为吕先生是非常成功的，其先抑后扬的文字游戏玩弄得相当娴熟。但从一个普通人的角度说，吕先生显然不够诚实。“每天平均有639人次在骂中石化”是否属实不好说，但“到目前为止，正面信息大约占到90%”，看看这则新闻下的网友跟帖，就知道肯定有注水嫌疑。至于说“内部员工都认为中石化是人民的功臣”，恐怕就更是贻笑大方了。
    内部员工之所以认为“中石化是人民的功臣”，理由是“每年上缴的税费，占国家财政收入的1/30”。但正如有网友所说，纳税乃是企业的法定义务，怎么就成了“人民的功臣”？照这样的逻辑，岂不是人人都是“人民的功臣”？
    当然不可否认，像中石化这样的央企，缴纳的税费相对较多，但一方面，央企素来被称之为“共和国长子”，作为长子，向家里多交点钱乃是理所当然之事；另一方面，中石化多缴税费并非因为其大方，而是因为其占据了行业垄断的特殊市场地位，掌握了大量的国有资源，享受了太多的优惠政策，在这个意义上，多缴一点税费实在没什么好自夸的。
    是不是“人民的功臣”，得让人民来评判。但很显然，在民众的眼中，中石化离“人民的功臣”差距不小。2009年的“天价吊灯”事件，2011年的“天价酒”事件，让中石化奢侈腐败的形象深入人心，迄今为止，这两起丑闻也没说出个所以然来。在社会责任上，央企是全民所有，创造的利润属于公共收入，理应给全体国民“分红”，但事实上，在相当长一段时期内，国家从未获得过央企的半分红利，这种情况直到近几年才有所改变，部分央企象征性地拿出一些利润作为红利上缴；而在企业责任上，中石化等油企同样是饱受诟病。一直以来，我们的成品油品质都难以令人满意，但油价却追涨不追跌，这种“倒挂”现象，直接加剧了民生成本。更可笑的是，油企在赚得盆满钵满时一声不吭，一旦炼油亏损，便哭天抢地向国家叫穷撒娇——这是“人民的功臣”应有的气质吗？
    “人民的功臣”是一个多么庄重的称谓，在历史，只有那些为国家为人民作出重大贡献的人，才有资格被称为“人民的功臣”。作为企业，依法纳税只是分内之事，岂能用“人民的功臣”来自娱自乐？