白翎

    近日，代号为“培根”的爆料人向记者提供了4份材料，举报世界医药巨头法国赛诺菲公司（Sanofi），在2007年11月前后向中国北京、上海、杭州及广州的79家医院，503位医生，借“研究经费”名义，支付约169万元的费用。（《21世纪经济报道》8月8日）
    外资药企在华行贿风波愈演愈烈，继葛兰素史克丑闻爆发以来，英国制药巨头阿斯利康、辉瑞、罗氏以及优时比等一些跨国药企也先后传出类似事情。如今，又一全球最大的医药公司之一陷入在华行贿丑闻。且上述爆料人提供的材料，仅仅是“冰山一角”。因此，这样的丑闻，又绝不可仅仅当作丑闻而一笑置之。而且，这和你我都有关。“很简单，如果不给钱，医生们就不会开我们的药。”这是向医院或医生输送利益的医药代表们的解释，如此一来，医生用药便有了排他性。对于求医者而言，同样的病情，将被迫接受价格更高的药品。如果说在药店买药，还可“蹲下”寻实惠，而去了接受利益输送的医院，则往往是没有选择。
    居于国内社会环境现状，人们很容易倾向于同情“不得不”贿赂求生的跨国企业，认为这是中国医药行业乱象下，他们入乡随了“恶俗”，“出淤泥”而受了染，因为“不懂潜规则，在中国做不成生意”，当真如此么？或不尽然。
    医药行贿并不是行业独家，据不完全统计，近年来，包括摩根士丹利、IBM、雅芳、力拓、朗讯等多家在华跨国企业都出现过类似事件，只不过医药行业是重灾区；医药腐败问题也不是中国独家，不仅金砖国家，中东欧国家在这个领域也屡屡爆出问题。可见，跨国企业在华行贿已不是新鲜事。
    那么，是基因使然么？对此，德国洪堡大学学者霍尔特曼对媒体称，美欧医药巨头在各国贿赂案频发有环境原因，但很多跨国巨头本身存在着这方面的基因和文化，利用各国市场的差异和漏洞达到牟取暴利的目的，本就是许多跨国药企的一贯做法。可见，医药行贿也并非南橘北枳。如此，“基因”遇到了“淤泥”，入乡随俗也是理所当然的事。
    面临这样的局面，质问外企能否“出淤泥而不染”，或单纯指望跨国公司以商业道德严于自律并不现实。医药贿赂问题是“以药养医”背景下的产物，也是市场经济下恶性竞争的毒瘤。因此，面对医药行业洋贿赂风波，不仅需要对国内的医药行业现状进行反思，也应该意识到，不能再放任商业腐败“潜规则”推波助澜，反商业贿赂“明规则”的制定已刻不容缓。这也是建设社会信用体系、建设市场监管体系的题中之义。
    近日，商务部针对部分企业进行了反商业贿赂调查。但业内人士指出，商业贿赂泛滥与我国相关立法缺陷有关。我国虽有相关政策措施，但这些规定效力层次较低，打击过于单薄，对商业贿赂的防治效果并不明显。需要完善惩治商业贿赂行为的法律责任体系，制定专门的《反商业贿赂法》。此外，西方国家防治商业贿赂之路径也有诸多可以借鉴。
    故此，不妨以当下医药“洋贿赂”频发之机做“药引”，针对国内商业贿赂乱象来一次全面的诊断治病。