王传涛

     5月6日，农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒在发布会上表示，农夫山泉在北京为政府生产的还在生产，但是为民众生产的已经停下来了。农夫山泉不会在北京再开工厂生产，不会为舆论暴力低头，农夫山泉的尊严比金钱更重要。在农夫山泉宣布退出北京桶装水市场后，京华时报发表评论称：需要明确，是北京质监部门依法监管，而不是农夫山泉主动“退出”。（昨日《春城晚报》A19版）
    “农夫山泉门”继续发酵，并且，谁也无法预知农夫山泉与《京华时报》之间的较量会有怎样的一个结果收尾。媒体的报道权力当然需要尊重，甚至不容侵犯；而企业生产商的权益确属正当，也不应该被污化。因此，我们应该期待农夫山泉与《京华时报》在法庭上展开的较量，并拥有一个公正合理的结果。可眼下的问题是，对于农夫山泉而言，国内尚且没有一个“国标”能够对所谓的“自然水”产生约束——根本性的问题，也正在于这一点。
    制度的缺位，是造成企业与媒体乱战的根本原因。正如两个人在比赛，一个人用的是跆拳道，另外一个人却是用柔道，两边根本就不在一个维度上，只能产生“鸡同鸭讲”的混乱。就算是再为中立的裁判，也似乎不能对此作出公正的判决。据了解，我国饮用水市场上，主要有纯净水、矿泉水、泉水和天然水、矿物质水等。国家只有针对纯净水和矿泉水有国家标准，而针对天然水却没有统一的国家标准。这也正是农夫山泉与《京华时报》谁也不让步的死结所在。
    企业的市场行为，会让消费者失去部分选择权，而媒体的一味较真也可能会占用大量公共版面的同时，形成舆论暴力。这两种极端，都是不足取的。虽然这场“私斗”和较量的结果不可预知，但是，对于国家相关监管部门以及相关行业协会而言，制定一套健全的、高标准的、不带地域歧视的、能让消费者放心的国家标准，才是当务之急。从这个角度而言，虽然农夫山泉和《京华时报》打得不可开交，也有些骑虎难下，但是对整个饮用水行业以及消费者的权益而言，并非是坏事。