邓子庆
   
    “先站住，包打开我看看是啥东西？”近日，郑州的刘先生和朋友当街被3名警察要求检查其电脑包，并要求刘先生证明电脑确为其所有，刘先生感觉隐私权受到侵犯。对此，相关律师表示，警察可以在公共场合检查私人物品，但尺度掌握不好就有侵犯隐私之嫌。（5月6日《大河报》）
    警察拿着警务通，要你拿出身份证验证一下，如果没带身份证，必须报出自己的姓名或身份证号或住址之类的……这一幕，我相信很多人都经历过，最常见的是在车站或火车上。我更相信多数人在经历这一过程时内心的感受与笔者相仿：且不说这种行为耽搁了自己的时间，单单在众目睽睽之下被警方盘查，就会让人心生不安甚至恐惧——我是不是不经意间在哪犯了事？还是我看起来就不是好人？抑或我的长相与某通缉犯相仿？
    警方解释，盘查权是法律赋予公安机关人民警察的一项重要职权，公安机关有权对形迹可疑的人进行检查，公民也有义务进行配合。《人民警察法》规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查”。但需要注意的是，警方所盘查的对象并非任何公民，而是特指“有违法犯罪嫌疑者”——侦查机关的侦查对象或者被侦查线索初步确定的怀疑对象。
    基于此，郑州警方在未表明身份的前提下，就根据目测，随意对公民以及携带的物品进行截查，大有过度使用盘查权之嫌；换言之，警察盘查路人的初衷固然是好的，是为了尽可能打击违法犯罪，但是，师出有名但并不等于就可以实行，更不能为了目的就不择手段。这样做弊端很明显，弄得人心惶惶，甚至会造成部分人感觉自我心理边界受到侵犯——郑州警方在街头随意盘查路人，无疑在一定程度上侵犯了公民免于恐惧的自由——好端端地走在路上，因突然被警方盘查安全感的失落可想而知。
    安全感是一个人在这个世界上生存最基本的要求。简单说来，安全感就是你不用担心走在街上会被视为“嫌疑犯”……正如一网友所言，一个自信的社会，首先要让公民免于恐惧，应该采取更开放更稳健的方式，而不是压缩公民的空间，让公民付出牺牲太多自身权利的代价。
   
    朱慧卿  画