（今日关注） 滇池申遗的终极目标是什么
   
   
    首席评论员   姚文晖
 
    昨日本地媒体报道，为切实保护好环滇池区域文化景观和自然环境，进一步扩大昆明的国际知名度和影响力，昆明市将启动滇池申报世界遗产的工作。
    滇池要申遗？消息一出，即牵动人心。昨日金碧坊、彩龙社区等本地论坛均在热议此事，有网友说：“就这一池子脏水，还想申遗？真是异想天开！先把滇池污染治理好再做申遗的美梦吧！”但也有网友对滇池申遗持乐观态度，比如彩龙社区一位网友“山丘之王”将滇池与刚刚申遗成功的杭州西湖进行各方面对比，认为以滇池目前的条件，申报世界自然遗产固然没什么指望，申报世界文化遗产还是“有戏”的。
    看来，在滇池申遗这个问题上，昆明人内心很纠结，一方面希望滇池能戴上“世遗”这顶桂冠，另一方面又觉得现在好像还不是时候。
    其实，无论滇池申遗或不申遗，只要提到滇池，于昆明人而言，都是一块心病——它是昔日的荣耀、今天的痛楚。一个多月前，我大学时代的一位同窗好友来云南旅游，临走前说想看看滇池，搞得我内心很挣扎。后来我想出了一个“两全齐美”之计，带她夜游西山。当夜，我们站在壁立千仞的西山龙门，隔岸是昆明城的万家灯火，脚下是波光鳞鳞的湖面，景象蔚为壮观。同学感叹：昆明果然是一块好山好水的福地！我则暗自庆幸，夜幕下她看不见草海的一池黑水。
    针对当下国内一窝蜂的申遗，社会各界多有诟病，比如地方政府如此热衷于申遗，无非是将本地自然文化遗产视为摇钱树、聚宝盆；重申报、轻管理，重开发、轻保护，致使一些此前人迹罕至的地方游人如潮，不少自然景观及文物遭受人为损坏；地方官员为追求个人政绩劳民伤财；大凡申遗成功的景点，第一个要做的事情就是涨门票……昆明启动滇池申遗，想必也会招致这样的质疑。
    上述种种申遗之弊，说到底并非“世遗”的原罪，只是将申遗过于功利化了。其实，想将申遗“变现”并不容易，相关数据显示，目前中国已有200多个项目有申遗意愿，其中列入预备申报清单的项目有60多个，而根据规定，一个国家每年最多只能申报一个项目，申报了也未必成功。换言之，即便地方政府想利用申遗来打造一只聚宝盆，时间成本和经济成本也是巨大的。说到官员政绩，以石林申遗为例，申遗过程前后长达16个年头，恐怕没有几个官员等得起。
    辨证地看，申遗带来的并不都是坏处。中山大学城市与区域发展研究中心教授彭华先生认为，申遗可以给地方政府戴上一个紧箍咒，无论是在申遗过程中，还是在成为世界遗产后，该处遗产不仅被外地游客关注，也会被媒体和上级政府关注，同时被世界遗产委员会关注，“其实申遗的过程，就是一个‘洗脑’过程，让地方从只想赚钱变成自觉保护。”
    因此，启动滇池申遗，我并不认为是一件坏事情，其积极意义要大于有可能出现的负面效果，关键在于地方政府怎么看待申遗，是看重结果还是看重过程，是看重“世遗”这个名头还是立足于滇池环境保护。现实而言，滇池治污已有多年且耗资巨大，但成效并不显著，甚至陷入“边治理边污染”的困局，如今有了“申遗”这个广而告之的举动，就相当于自己给自己头上悬了一柄达摩克利斯之剑，使滇池治污一变而为全民监督，这未尝不是一件好事。
    希望滇池申遗更多是手段而非目的，在申遗过程中，无论是地方政府、企业还是昆明市民，都能真正领悟到，人类应怎样对待大自然的恩赐。如果非要给滇池申遗设定一个终极目标，希望这个目标不是一定要拿到“世遗”桂冠，而是有朝一日，我们的滇池可以重现两百多年前孙髯翁笔下的美丽景致——四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。如是，则滇池申遗诚为滇池之幸、昆明之幸。