吴龙贵

    备受关注的“昆明市发改委官员艳照门”事件尘埃落定。9日晚间，昆明市公安局向媒体通报，该市发改委官员成某被人利用艳照敲诈勒索案件破获，抓获4名犯罪嫌疑人，该案系昆明市首例利用互联网色情勾引实施敲诈勒索案件。

    经过并不漫长的等待，公众终于等到了“官员艳照门”事件的官方结论。通过昆明市公安局的这份通报，此前困扰公众的几个扑朔迷离的疑问一一得到了解答。首先，所谓“官员艳照”并非网友杜撰，而是真实存在的，网络上流传的淫乱图片也非人工合成；其次，发改委官员成某确实是事件的参与者；唯一让人意想不到的是，这起事关官员个人生活腐化事件的背后，竟还藏着一起“利用互联网色情勾引实施敲诈勒索案件”——可谓锋回路转，跌宕起伏。
    官员“艳照门”虽已打开，但从舆论反馈来看，追问和反思并没有因此止步。回顾事件的整个演变过程，挥之不去的一个疑问是：一起仅涉及个别官员的的刑事案件，为何在极短时间内升级为一起全国关注的公共事件？从“日记门”到此次“艳照门”，个别官员堕落腐化并不是什么耸人听闻的爆炸性新闻，又是什么让公众持久地关注事件的发展，并在一定程度上伤害了政府部门和公权力的形象？
    分析原因，客观上与网络传播特点有关。此次“艳照门”事件与以往类似事件不同之处在于，它是一则有图片的网络爆料，网络有言：有图有真相，一张图片所带来的视觉冲击力和感染力，是一般的文字性表述所无法比拟的，它更能激发围观民众对真相的渴求和追索。而更为重要的是官方对事件的应对和处理——在这一事件中，相关信息发布的不及时不充分，尤其是一些关键性信息上出现的反复和互相抵触，譬如照片是否经过PS，譬如当事人是否为发改委官员等等，间接成为事件愈演愈烈的重要推手。
    事实上，当出现公共事件时，公众更愿意相信的还是官方发布的权威信息。但如果官方的权威信息缺乏应有的公信力，不能说服于人，就会造成信息混乱，公众就会产生一种知情权上的焦虑感，乃至对相关政府部门的诚信产生一种集体不信任，使事态朝着更坏的方向发展，其负面影响将超过事件本身。
    我们理解，在有效控制事态发展与信息公开之间保持一个平衡，需要一定的行政智慧。事实也证明，官方并不缺少公开信息和真相的诚意和魄力。但要认识到，信息公开不仅要真实，而且要主动、及时，不能由舆论和民意推着走，更不能总是非得到了迫不得已的地步才公开。迟来的正义非正义，迟来的真相又何尝不是打了折扣的真相呢？
    不论有无“色诱”，官员参与聚众淫乱，于政府形象乃至整个官员群体而言，都是一件丑闻。但越是丑闻，越需要彻底的信息公开，才能将负面影响降至最低。这方面，我们不是没有经验和教训。可以假想，如果此次“艳照门”事件发展之初，官方就坦然面前，发布的每个信息都经是起审视和追问，现在会不会是另一番景象？显然，对于这起事件，需要反思的地方，不仅仅是如何整顿官员生活作用的问题。