陶小莫  画

晏扬

    2009年6月，3名江苏常州市民到北京反映问题，在乘坐14路公交车时，司机崔林以车上有上访人员为由报警。时隔一年多后的2010年7月，常州警方“突然想起”这件事，以3人拒不购买1元公交车票为由，将她们先拘留、后劳教。3人不服，分别起诉当地劳教部门“非法劳教”，但一审、二审均败诉。这起案件由此被称作“一元钱劳教案”。（8月9日《新快报》）
    这是一起问题重重的案件：3人均坚称当时购买了公交车票，但常州警方声称，司机崔林指认她们没有买票，而“崔林”只存在于警方口中，谁也找不到这个人；即使3人没有购买车票，哪怕是每人偷了1块钱，也不至于被拘留并被劳教；事发地在北京，理应由北京警方管辖，常州警方的手伸得太长；既拘留又劳教，明显违反“一事不二罚”原则……所有受访的法律专家都认为这起案件蹊跷、荒唐、匪夷所思、常州警方涉嫌滥用职权，但这种荒唐事发生了，并且没人去纠正。
    其实不必纠缠于细节，也不劳法律专家释法，常州警方意欲何为，这起案件的实质究竟是什么，明眼人一看便知：那就是以莫须有的罪名打击上访者，尤其要严厉打击进京上访者，因为他们认为进京上访是给当地形象抹黑，而不屑于反思为什么有人要进京上访。
    最近，北京警方破获了一个“黑监狱”，“黑监狱”系一个保安公司开办，关押的全部是进京上访者，老至八旬老人，少至吃奶婴儿，“经常挨打，吃不饱饭，睡不好觉，更没有自由”，活着是他们唯一能做的事。这些上访者有一个共同特点：在被关进“黑监狱”之前，他们都在北京碰见过当地的信访干部，过不了多久，他们就被一帮陌生人强行“收监”（8月2日《新京报》）。
    世上没有无缘无故的机缘巧合，这样的“黑监狱”为何而设，跟谁合作，想必读者诸君心知肚明。
    常州3市民因为莫明其妙的“拒不购买1元公交车票”而被拘留、被劳教，确实很冤枉。但是，相对于那些被关进“黑监狱”的进京上访者，他们应算“幸运”！常州警方毕竟给了她们一个说法，尽管这个说法是那样荒唐可笑。