（围观）日前，网友“1Mar小豪”上传一段视频，称8月6日在82路公交车上，驾驶员和一名男乘客强行赶一名收废品的老人下车。昨天，记者从82路车队所属的浦东公交上南公司获悉，当事的女驾驶员已被暂停出车。（8月11日新民晚报）

    拾荒老人的“公民权”不是“废品”

     我觉得，看这件事情不能太绝对。这位驾驶员不让这位老人上车，也是出于为车上的乘客着想。每个乘客都希望公交车上有舒适的环境，有个好心情上下班，这是人之常情。但这种公交车上的“环境权”，却与收垃圾老人的“公民权”发生了冲突。这位收垃圾的公民，不管多脏，既然没有明确的规则禁止其乘坐公交车，他就有权坐着公交车。当然，如果其带的物品过多，违法了公交车公司关于携带物品的规定，那另当别论。因此，道德领域的环境权，碰到了法律规定的“公民权”，就应毫无理由的让路，让这位老人安安心心的乘坐公交车。
    针对这事，很多网民认为这位驾驶员搞身份歧视，不知人人平等为何物，缺乏基本的道德素养。但这就有点过分夸大之嫌。
    所以，对这件事情，不要上纲上线，但一定不要忽视，公民法律上的权利，在公民不违法的情况下，任何人都不可以剥夺。带着垃圾乘公交车，给其他乘客带来不便，但以此为由，就禁止其上车，是对公民合法权利的亵渎，是把他的权利当成了废品，一扔了之！   刘敬文

   难道老人不如宠物狗 

   有的城市里，带宠物狗、宠物猫上班屡见不鲜，为啥让一个拾荒的老人上车就不行呢？
   退一万步讲，法律法规也不外乎人情。即使老人携带的东西超标，在这样一个室外温度高达30多度的大夏天里，让一个因生活所迫不得不走上街头捡垃圾的老人上车，难道有问题吗？甚至给他让个座，让他不必忍受长途奔波之苦，这难道不是这些社会里的后生小子们应该做的吗？
    中国传统观念认为“百善孝为先”，而孝的重要内容之一，就是要尊老敬老。上海这位老人一没偷、二没抢，一大把年纪靠捡垃圾卫生，这本应得到我们这个社会的充分肯定与尊敬，怎能因为他拿着垃圾、衣衫不整就遭人嫌弃呢？
    有趣的是那个呵斥老人的女司机也有一个儿子，视频上网后，儿子对她态度相当冷淡，甚至是鄙视。连孩子都知道如此做法不对，那些呵斥责骂老人们的人们真的应该反躬自省，否则只会被自己的子女瞧不起。当然最大的可能是老了之后坐公交，被年轻人谩骂“老东西，为何行动如此缓慢？”在一个鄙视老人的社会里，什么事不能发生呢？陈小二

    呼唤公交车配备货箱

    拾荒老人携带异味物品上车的不文明之错，责任不在老人，而在于公交车自身，是公交车自身没有配备货箱的缺陷迫使老人只得携带异味物品上车厢，如果公交车配备了货箱，拾荒老人就可以将异味物品放在货箱里，让其他乘客闻不到异味，也就发生不了后面的事情。
    事实上作为乘客携带各种异味物品是常有之事，也是无可厚非之事，毕竟很多物品有异味不是人为可以改变的，作为公交车必须接纳和接受乘客携带异味物品上车的事实。但是，公交车面对异味物品上车既不能无动于衷，就任由异味物品侵犯其他乘客的权益，也不应当剥夺携带异味物品的乘客的乘车权利，而是应当采取措施在保证广大乘客的权益的前提下，也让异味物品顺利上车，保障携带异味物品的乘客的合法的乘车权利。
    说白了，拾荒老人携带异味物品乘坐公交车遭驱赶，实际上是以弱弱的声音呼唤公交车改进构造，应当客运汽车一样，配备货箱，将乘客与异味物品隔离开，既满足广大乘客携带异味物品的需要，也避免异味物品侵犯了人的权益事件的发生。  何勇