用规则意识消除对“正版革命”的不解

“正版革命”是尊重劳动价值和产权的体现

王传涛

19日下午，高晓松在出席第13届音乐风云榜年度盛典启动发布会时透露，7月1日后，中国音乐产业将进入“正版革命”即全面正版化的时代。他指出，随着网络音乐等开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生。通过去年《著作权法》的修改和众多音乐人的抗争，网络音乐将开始收费。（3月20日中国新闻网）

网络音乐的“正版革命”，对于音乐人士而言，是十足的好消息。他们可以通过网民的付费而改善自己的生活质量，可以激发更大的创作热情。可是，对于众多网民而言，网络音乐的“正版革命”只能带来一些不情愿和不方便。在某门户网站进行的一份民意调查中，我们看到了超过一半（54.09%）的人选择了“反对，下载应该免费”一项，而只有不到三分之一的人（30.50%）选择了“支持正版，早晚都得收”一项。

由此来看，许多网民们并不想让这个网络音乐免费大餐的时代过早的结束，至少不要那么快的到来。享受惯了免费大餐的公众，实在不想让自己的生活成本提高，这一点倒也可以理解。轻轻一点鼠标就能听到海量的歌曲，与用网银付账、到实体店买CD都要方便实惠的多。笔者同样喜欢听音乐。无论是手机里，还是车载MP3中，也都时常更新一些好听的流行歌曲。看到“正版革命”，笔者也会感觉不爽。

有人说，人的精神食粮有三种。一是书籍，二是音乐，三是电影。高晓松说，每个年轻人的青春都有流行音乐陪伴，所以音乐的产值远远超过电影。可是，我们要看书，会到书店买书；我们想看电影，会到影院去买电影票。可是，如果我们想听歌，却只需要从网络中轻轻点一下鼠标——如此简单，如果方便。可是，另外一个侧面的现实是，许多音乐人的劳动成果就在这轻轻一点中变成了免费午餐。这种遭遇，非常像工作一年却讨不到薪水的农民工。

这毕竟是法治时代，是一个做任何事都要遵守游戏规则的时代。我们不能只让别人遵守法律，轮到自己时就感觉接受不了。听音乐，同样需要进入“规则时代”。去年4月份，《著作权法（修改草案）》公开征求意见。其中有几条规定，引起了以高晓松为代表的音乐人的集体反对。包括“录音制品首次出版3个月后，他人可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”、“广播电台、电视台可以不经著作权人许可，播放其已经发表的作品；但播放他人的视听作品，应当取得制片者许可”等内容。音乐人的劳动，仍然在被打折出售。之后，在音乐人的反对下，相关条款内容也得到了修改。

除《著作权法》外，音乐作为一种知识产权，也并非无法保护。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。此外，2009年出台的《侵权责任法》第36条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

下载非自由，甚至是“下载有罪”的观念，应该取代我们根植于我们内心深处的“免费共享”心理。也说不定在未来的某一天，某位网民因为在网络上下载了几首歌曲而成为被告。对此，你我都应该有这个心理准备。规则社会里，有一些东西不能因为我们的不习惯、不方便而违背常识。

近些天来，人人都在谈“中国梦”和“个人梦”。高晓松说，“每个行业的梦想都实现，这才是‘中国梦’，音乐人的梦想就是‘正版革命’”。事实上，只有我们主动去尊重别人的劳动成果了，我们自己的劳动成果，才不至于被忽略，每个人的梦想才不会那么缥缈，所有人的劳动都会有价值体现，我们所期盼的法治社会才会越来越健全，越来越公平正义。