“受贿父子兵”凸显公共权力家族化

王传涛

近日，重庆能源投资集团原董事长侯行知父子受贿被查处。经法院认定，侯行知收受625万余元受贿款，在其涉及的国企改制破产、干涉人事提拔等14项犯罪事实中，经其儿子侯彧“牵线搭桥”的有6项、涉及受贿款达374万余元。父子二人分别被判处无期徒刑和有期徒刑8年。（《中国青年报》 5月30日）

“受贿父子兵”，在当下社会之中，并非奇谈怪闻。父子二人同庭受审、继而同食牢饭的现象也并不少见。重庆能源投资集团原董事长侯行知父子一起受贿、“老子弄权，儿子受贿”，也不过是花样百出的官员受贿新闻中的普通案例。一个值得深思的问题是，为什么我国官场之中会出现“受贿父子兵”现象呢？

“打虎亲兄弟，上阵父子兵。”在传统的宗法体制之下，血缘关系主宰着社会成员之间的亲疏距离，父子兄弟也很顺理成章地成为最密切的战友。然而，在现代政治之中，公共权力在本质上仍然是属于公共的，最应当剔除和规避的就是血缘纽带在现代行政中发挥作用，防止“一人得道，鸡犬生天”的现象发生。

然而，事与愿违，公共权力私人化、家庭或家族化的现象，却经常性地出现在公众面前，刺激着公众脆弱的神经。一些行业内“国家权力部门化、部门权力个人化”，使一些掌握实权的官员失去了有效监管，将手中公权变成了家族私权，由权力带来的“肥水”自然不能流外人之田。于是就有了“老子当官儿子当托”、“父亲弄权儿子捞钱”的里应外合，上演了一幕幕父子同庭受审的闹剧。从此案来看，侯行知无论是任政府官员时，还是担任重庆能源投资集团董事长时，手中都握有绝对的权力。虽然其儿子并没有公职身份，但却因为老子是高官和高管，手中握有了一般公职人员想象不到的大权。出现腐败，在所难免。

“受贿父子兵”，其实只是权力私有化、家族化的一个表现。感情纯洁的贪官，有时让妻子代替受贿；对于许多有包养情妇的官员而言，受贿的方式却可以表现为“权力二奶化”、“权力情妇化”；此外，对许多官员而言，权力还可能会“秘书化”、“司机化”。这也正是一位贪官落马，妻子、儿子、秘书、司机、二奶都难以摆脱干系的原因所在。

更严重的问题是，权力一旦私人化，权力和官职还会出现世袭化、继承化的特征，“萝卜招聘”、“因人设岗”等权力合谋导演的招聘闹剧就会不断上演。公共权力以及政府的公信力就会大大降低，社会公平也会消耗殆尽。

让公共的归公共，让家庭的归家庭。公共权力家族化也好，私人化也罢，根本的问题其实只有一个，那就是当下的权力运行受不到任何有实效的监督和约束。因此，当务之急在于，要将权力这只可怕的老虎“关进笼子”，让官员的权力得到约束，让官员的行为经受住公众的监督，让权力运行在阳光下。