“逃票攻略”流行，只为表达一种民意

危险的“逃票攻略”是对景区高票价的无奈抗争

王传涛

“五一”假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险，有些甚至要穿越悬崖峭壁。华东师范大学旅游学系学者杨勇指出，由于票价在旅游总消费中的比例过高，游客想省钱，难免冒险。据媒体报道，中国景区票价多数超过外国。（《京华时报》 5月1日）

“逃票攻略”频现网络，有调侃和讽刺的性质，但也是一种真实的民意反弹。当我们身边可以旅游的地方都树立起栅栏收费，风景已经不再属于公众，旅游和休闲也已经离国民福利越来越远。但是，“五一”来了，又必须得出门游玩，旅不起游的人，只能想起逃票的招。没有人不想高尚，不想光明正大、完完全全地从正门走入景区，可是“做好人”的代价高到了让人吃不消。这也不是刻意追求在险峰的“无险风光”，实为生活所迫，被逼无奈之举。

可以肯定的是，假如徐霞客生活在现在，如果他一定要坚持写完他的游记，也一定会抱一本“逃票攻略”出行，如其不然，就要面临耗光家产的危险。虽然，“逃票攻略”中的许多逃票方式很危险，不仅要翻山越岭、跋山涉水，必要的时候，还要穿越悬崖峭壁，但我国景区的门票价格早就达到了“难倒英雄汉”的地步，徐霞客是“人在屋檐下，不得不低头”。看看网友在网上发起的门票价格对比情况吧：一张张家界的门票，相当于卢浮宫门票的3倍；一张四川九寨沟门票，把黄石公园、泰姬陵、富士山，都玩一遍，还能剩100多元……中国景区票价“世界领先”，已是不争的事实。

加上今年又逢门票“解禁年”，各旅游景区都在摩拳擦掌跃跃欲试，迫不及待地准备涨价。多地景区门票价格呈“报复性涨价”，一些景区门票调价幅度惊人，有些景区甚至很不自觉的一次性涨价60%。对于这种现象，公众只能发出一些没有什么效果、没有任何回应的报怨之声。民意得不到正当的回应，抗争必然会存在。当抢劫也披上合法的外衣，那么，逃票这种不光彩的行为也自然难以称得上违法。

从根源上讲，政府对于景区门票价格过高的现象负有相当大的责任。我国旅游景区的门票定价权在地方政府，而景区收益往往与地方财政收入有一定关联，因而地方政府客观上存在支持门票涨价的动机，也促成了门票的步步走高。尤其在经济不太发达的地区，景区收入往往是政府财政收入的重要组成部分。这就导致目前短期内各地旅游景区门票涨价难以平抑。令人遗憾的是，景区完全遗失了其应有的公益属性，俨然景区就是某地方或者某企业的私家庄园，他们想涨多少就涨多少。

再国际化的大都市，也应允许市民有摆地摊的权利。阳光、空气、水、山川河流、人文景观……都属于地球与历史给予人类的共有财产，看风景属于每一位国民的福利，任何一级政府、任何一个商业团体，都没有资格将风景名胜圈地生财。“逃票攻略”虽然看来有些调侃的味道，但也有潜在的危险可能，如果游客们因为逃票而发生危险，首要的责任不在游客，而在景区和地方政府。对此，政府不能置之不理、不管不顾。