“死刑保证书”让司法丧失了起码的公平正义

“死刑保证书”可能会造就第二个赵作海

王传涛

刑罚可以交换？微博网友“新闻805”21日凌晨发布名为《世上罕见的“死刑保证书”》，直指法院和原告家属达成“死刑保证书”。保证书写在一张“河南省平顶山市中级人民法院”信签纸上，保证人叫郭松章、杜玉花。郭松章和杜玉花是被害人郭瑞的父母，而涉嫌故意杀害郭瑞的人叫李怀亮。原告家属因痛失亲人要求法院最好判被告人死刑。所幸河南省高院以证据不足、事实不清为由对此判决进行撤销。平顶山市中院新闻发言人韩俊杰昨日说，法院的审判独立，应该不可能发生这事。（《都市时报》 2月23日）

“死刑保证书”，听起来是奇闻，说起来是笑谈。尤其是在死刑越来越少的当下，“死刑保证书”就越显得邪乎。可是，通过伟大的“网友曝”，这样的笑谈与奇闻，还是呈现在了我们面前。如果“死刑保证书”一事是真，则证明司法与量刑已经被犯罪事实之外的东西所左右，公众对司法期待的起码的公平与正义，就会消失。虽然地方当事法院并没有承认此事，但是，此事似乎也不完全是空穴来风。

司法是一条准绳，这个准绳进行量刑的依据，只能是犯罪事实。当然了，平顶山中级人民法院此举的目的无非是维稳，用新闻中惯用的词语是为了让“死者家属情绪稳定”。这样的目的，无可厚非。但是，即便是出于对家属的维稳需要，法院也不应该以一种书面承诺书的形式签订。司法必须是铁的，司法不能受到人情因素和主观因素的影响，司法只能相信和依赖犯罪事实。

具体到此案之中，李怀亮究竟是不是杀人凶手，应该有明确的证据。没有明显证据的情况下，受害人家属郭松章杜玉花则夫妇对李怀亮进行了“有罪推定”，执意认定李怀亮是杀人凶手。在“死刑保证书”签订之后，平顶山中级人民法院也判处了被告人李怀亮死刑，但是因为证据不充分、事实不清等原因，河南高院还是撤销了死刑。显然，平顶山中级人民法院在“死刑保证书”的作用下，在证据不充分、事实不清楚的情况下错误地判除了李怀亮死刑。所谓司法不公，差一点就会降临到嫌疑人李怀亮的头上。这不等于说李怀亮一定没有杀人，而是凡事还是要讲证据的。如其不然，司法就会威信扫地，冤假错就会发生，再出现一个赵作海，也不是没有可能。

古希腊法学家、西方法制体系重要奠基人查士丁尼大帝曾说，“法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。”在统一的司法规则之下，受害者及家人应该受到什么样的保护与补偿，犯罪者应该受到什么样的刑罚和处理，都有客观而明确的责任厘清。而不能随着受害者的主观愿意和意志所改变，不能随着执法者和量刑者的好恶而改变，是什么就是什么，不能随意加刑也不能随意减刑。

在维稳面前，一些司法部门也会“表示压力很大”，这可以理解。但是，“压力很大”不是放弃用事实说话的理由。如果为了维稳而去改变司法的客观与公正原则，则正义就会慢慢丧失，而如果正义阙如，所谓的维稳可能就会变成越维越不稳。如此本末倒置的逻辑，司法部门还是放弃为好。要知道，社会犯罪只是污染了水流，而司法不公则是污染了水源。后者的危害更为巨大。