“纪委干部叫板县委书记”本应是行政常态

多一些“御史在途”，少一些“一成不成的麻木”

王传涛

近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。为讨薪民工叫屈“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”网友“御史在途”在10 月20 日发表的微博中这样写道。记者证实，“御史在途”的真实身份，是湖南省纪委的一名在职干部。（《新京报》 10月23日）

“纪委干部叫板县委书记”的新闻标题，很是吸引眼球。但是，先要明确两个概念。第一个是，所谓的“纪委干部”并非长沙县的纪委干部，而是省纪委的干部。至于这位叫“御史在途”的省纪委干部是否有行政级别，是否达到和县委书记一样的处级干部级别，我们都不得而知，但有一点可以肯定，他在“叫板”——他在完成监督职能。

第二个是，“御史”在我国历史上多是负责监察职责的官职，此纪委干部以“御史”自居，用意也正在于表明自己作为纪律干部的御史职责。

既然纪委干部与“御史”都有监督职能，那么，“纪委干部叫板县委书记”就应该成为常态，而不至于成为新闻而引起网友们的集体围观。即便新闻标题的吸引眼球之嫌，我们仍然不能否认，许多地方的纪委在大多情况已不能正常行使监督职能，这几乎成了一种官场常态。一方面，“网友曝”让一些地方纪委显得很是后知后觉，另一方面，一些地方的纪委奉行的是“你好我好大家好”的和事佬原则，在事实上确实没有主动出击破获一些案件。以至于小说《纪委书记》中的男主角有了这样的心态——“多年来一成不成的工作，他很有些麻木的感觉。”

众所周知，纪委是党内纪律监督组织，区别与作为国家机关的检察院。一般而言，纪委具有组织协调反腐败的职责。但是，因为“纪委书记”一职往往处于被领导地位，也就造成了许多地方的纪委“不敢监督”、“不愿监督”的现状。更令人不解的是，即便是上级的纪检部门，也难以出现“叫板”官员的情况。从这一点来看，虽然“御史在途”不是长沙县的纪委干部，而是来源于省级纪委，其象征意义也远远大于实际意义——至少，敢于叫板就远远比不叫板强。

“叫板”应成为所有纪委干部的常态。“御史在途”这一次，是为了农民工讨薪受到不公正待遇而勇敢地站了出来——长沙县公安局不应该拘留讨薪农民工，长沙县县委书记更不应该置若罔闻……将此类社会不公问题延伸开来，我们身边的不平之事还有太多太多，那么，我们希望，能有更多的纪委干部能站出来，多一些“御史在途”式的纪委干部“叫板”他们看到的所有不正常现象与不正常官员，少一些“一成不成的麻木”。

以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。从这个角度讲，纪委干部就应该成为党员干部正衣冠、明得失的那面镜子。要求是，这面镜子不是哈哈镜，不能将官员的行为美化；如果官员有失当行为，则必须通过“叫板”的方式使之警醒。我们常说，对于我国网络来说，“围观改变中国”；依此句式，对于纪委干部而言，则应该是“叫板改变中国”。