比官员演戏更可怕的是官场做戏

王传涛

将于8月上旬上档的电影《通道转兵》里，一群地方官员集体“触电”：通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。这是一部建党90周年献礼片，也是一部地方政府参与投资的地方形象片，针对性地呈现了地方风土人情，被当地政府视为旅游推广计划的一部分。（《中国青年报》 7月26日）

官员“触电”，近乎成了一种风尚。在打着“宣传地方形象”或“献礼”的旗号下，许多地方官员开始有了新的兼职——演员。虽然这些官员都对外宣称不拿酬劳，但仍然挡不住网友们的炮轰：拿着纳税人的钱，不为人民做实事，不为民生分担压力，反而搞起了风花雪月，满足自己的出镜欲望，飘飘在上，不接地气，这样的官员是真正的父母官吗？

以上质疑，有理有据。也体现了公民意识与监督意识的增强。做官与做演员，分别是两种不同的职业，社会需要各行各业各司其职，对于官员来讲，尤为重要。另外，《公务员法》第五十三条规定，不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。如果电影能公映，公映之后也有票房收入，官员参演电影，至少是有违法嫌疑的。当然了，电影制作方还可以狡辩——电影系艺术电影而非商业电影。

但是，从《通道转兵》的拍摄情况看，地方官员集体“触电”也有着较为可观的现实意义。拍电影是为宣传地方形象，宣传形象是为了搞好旅游经济与文化产业，搞好旅游的目标是为了地方富裕，包括政府税收和人民生活质量的双提高。从电影投资角度讲，官员参演还可以减少演员开支。这也就做到了实实在在的“节流开源”。何乐而不为？

相比于那些不为地方发展谋出路，不为地方百姓谋福利，好吃懒做，腐化成性的地方官员来讲，这些集体“触电”的官员还算正在做一件实事。虽然这种实事对于地方发展来说并不如招商引资直观，但至少比大兴土木、卖地赚钱更加绿色，更加可持续。更何况，像《印象·丽江》之于丽江、《非诚勿扰2》之于三亚的作用，已经证明了影视作品在地方形象宣传以及促进经济发展上，有着相当给力的潜力。所以，官员演电影并不是单纯地在演戏，而是在做事。

做事永远比做戏强。喜欢做事的官员，可能在电影做演员；喜欢做戏的官员，可能在他的官场生涯与人生中集中全部的精力演戏。喜欢做事的官员，可以在电影演英雄、演大腕；喜欢做戏的官员，在官场上、在百姓面前装英雄、装大腕。前者有时会不接地气，但后者是从来就不接地气；前者再不接地气，也只是少数，后者不接地气，却近乎成了官场中的普遍现象。比官员演戏更可怕的是官场做戏，百姓所讨厌看到的，其实不是脱掉官服换上戏服的官员，而是以官服当戏服的官员。