垄断不除，天价酒也仅仅是天价酒

别指望几台茅台酒，就能将将中石化放倒

王传涛

针对当前舆论广泛关注的中石化广东石油分公司违规购买高档酒事件，中国石油化工集团公司董事长傅成玉20日表示，在调查组最后结论出来之前，立即在中石化全系统全面开展自查自纠，通过此事，举一反三，抓好整改，对超标准、超规定的行为，都要进行认真彻底的整改。（4月21日新华网）

热闹一时的广东中石化天价酒事件，最后果然如公众所预料的那样不了了之。虽然中石化董事长用了“自查自纠”这样一个特别有文学修辞作用的双重动词来对外公关，但比“查”与“纠”更能吸引网友眼球的，却是另外两个“自”字。两个“自”字，运用得很是“得当”，既恰到其分，又相当给力。

这证明了一个事实：对部分大型国企而言，丑闻仅仅是丑闻，我们不可以寄希望于一个丑闻来实现对以中石化为代表的所有国企大鳄改革倒逼。现在，他们应对丑闻的方法是既当裁判又当运动员，将来还是。

一个“自查自纠”，让董事长的表态成了浮云一朵。神马“举一反三”、神马“抓好整改”，都不过成了平息舆论、镇压民意的武器。一个人不可能拉着自己的头发脱离地面，一把刀也不可能用刀刃削到自己的刀把，对于这样的道理，相信中石化、国资委的纪检部门不会不明白。但是，“自查自纠”还是开始了，而且还搞成了一场声势浩大的运动——整个中石化开始了全面的“自查自纠”运动。我担心的是，“自查自纠”的效果可能不是“抓好整改”，而是诸领导对30年的茅台“举一反三”。

天价酒事件可以画上句号了。对于中石化来说，这个句号，相当圆满；对于公众来讲，这个句号更像问号，也像感叹号。其实，在笔者看来，网友们大可不必对天价酒一事寄托于过多的期望。因为，以中石化为代表的国有垄断企业本身的问题既不在天价吊灯上，也不在30年的茅台酒上，而是在垄断体制上。垄断不除，他们就可以继续安然无恙地享受美味佳肴；如陈同海者，也可以日均消费40000元。

天价酒的问题的根源，其实是垄断利润。有人说，当下的油价中，有45%左右的税，有1200万元的吊灯，还有茅台酒。其实，这句话并不完全正确。因为，不是因为领导喝了酒才导致了中国油价比美国贵，而是因为中国油价比美国贵才导致中石化的领导能顿顿喝得起茅台。是因为垄断，才有了天价酒；不是因为天价酒，才有了垄断。

因为垄断产生的傲慢，不仅表现在中石化的“自查自纠”上。年年喊亏损、年年要补贴；虽然建立了石油价格浮动机制，但涨多降少；每一次涨价，都拒绝执行《价格法》，对于听证等民意诉求，更是置之不理……就连发改委的“约谈”大计，都约不动“石化双雄”。此语境之下，天价酒事件，也仅仅是一次天价酒事件。

别指望几台茅台酒，就能将将中石化放倒。垄断体制不除，独立监督与外部审计的“看门狗”体制不建立，中石化势必会在“自查自纠”的舆论公关中逍遥快活。