汪小菲对“诈捐门”的回应很无聊

王传涛

    汪小菲大S婚礼后，曾宣布礼金全部捐给日本地震灾区，但事后不了了之，这也是4月初万达董事长王健林之子王思聪炮轰张兰的由头之一。 4月18日，台湾著名作家李敖在录制一档电视节目时，狂喷大S和汪小菲的婚礼，同时也质疑礼金要捐出是骗人的。同日，有网友爆料称在北京俏江南遇见几人打出横幅“求大汪婚礼礼金捐款发票”。（4月21日《广州日报》）

捐款这事儿，在许多网友的世界里，是一出出悲剧。在这个被称作“被时代”语境里，我们的工资，往往因为“被捐款”而莫名其妙地少上几百。捐款本身无可无不可，但这样的捐款方式令我们很不爽。因为对“被捐款”的厌恶，我个人并不希望多数人将刀压在少数人的脖子上，用胁迫的方式让别人捐款。

但是，对于明星，这个逻辑就不怎么适用了。比如，在某赈灾晚会上，小沈阳扣扣索索地拿出了10万元人民币的行动，就激起了很多人的愤怒——大陆最牛的当红娱乐明星，只捐10万元，这也太少了吧？其实，公众与网友并非想完成对汪小菲与大S的道德绑架，而只是想提醒他们：说到一定要做到；承诺了就要兑现；如果不想捐款，请不要用给自己的婚礼穿上公益的婚纱。相比较而言，我倒对周立波的慈善婚礼产生了几分敬意。

众所周知，汪小菲与大S的婚礼上，“礼金全都将捐给日本灾区”是作为一个承诺来装饰二人婚礼的，现在，时间已经过去了整整一个月，二人之前的承诺却一直没有让公众看到兑现的迹象。大师李敖在某节目上说出的“诈捐论”，似乎也要一语成谶，变成现实。更让公众郁闷的是，汪小菲对待此事的回应是“这很无聊”。

诈捐确实无聊，因为，明星那么有钱，怎么就是光说不练呢？明星的事，有许多是无聊的八卦；但只要涉及公益，涉及公共利益，这些新闻都会摆脱无聊。这也正是当前娱乐圈一旦出现诈捐事件，很快就能成为热点新闻的主要原因。同样，汪小菲与大S婚礼上的捐款承诺因为涉及公益，也注定能登上娱乐版头条。如果汪小菲认为网友与记者对“诈捐门”的质疑很无聊，我只能说，汪小菲对诈捐的回答更无聊。而且，不仅仅是无聊，而且有点无知加无德。

名人与明星，是社会的公众人物。他们的一言一行，都被无数粉丝与网友看在心里；他们的做人做事，也注定能影响到社会公德的发展。或进步、或沦丧，明星等公众人物，都能起到不可估量的作用。最起码的，承诺了的捐款，一定要兑现。否则，汪小菲与大S的名字，很快就会被写到“诈捐明星榜单”上。

虽然，现在看来，网友去俏江南索要捐款发票还显得有些为时尚早，但谁也没有规定多长时间不捐就是“诈捐”。以后，汪小菲大S与张兰去不去捐款，我们不知道，但现在可以肯定，他们一家人还没有兑现之前的承诺。所以，网友的质疑，有理有据也有节。

公益活动，其实是可以“高调行事”的。因为，公益捐款，本身不仅不是丢人现眼之事，还能有利于社会公益心的成长，何乐而不为？陈光标的做法是否得当暂且不论，郑渊洁等名人捐款之后不忘在博客上晒发票，也都是“高调行事”的。具体到汪小菲身上来，如要平息掉“无聊”的诈捐质疑，他应该尽早让公众知道，俏江南什么时候去办手续、什么时候公布捐款发票、捐给了哪个慈善机构、捐了多少。只有阳光和透明，才能让网友们知道这是真捐还是诈捐。

记得陈道明在回答某娱记“您平时出席公共活动，最重要的饰品是什么”一问题时，陈道明说，“脑子与责任。”诚然，明星有自己的个性与激情，但在一些涉及公德的事宜上面，汪小菲们还是要认真应对一下的，否则，汪小菲必然陷入到所谓的“无聊诈捐”中去。他与大S的那场奢华婚礼，也可能因为“诈捐”这一个瑕疵，不再那么完美。