“17万治甲流”的社会之痛与体制之殇

作者：船涛/王传涛

“住院1个月花了17万多，已经出了12万，还欠着医院5万多，到现在都没有办正式的出院手续。”这场病让并不宽裕的家又背了许多债务。为此，患者严苗好几次想放弃治疗，把老公吓得睡觉都不敢脱衣服脱鞋，半夜到医院下面看着病房的窗子。（12月16日中国广播网）

几天之前，“广东重症甲流患儿被弃尸水沟”的新闻就曾经引起过媒体的热议，随着“治疗费4天花2万”的真相被曝光，舆论批判的目标也从“无德”的父母转向了“看病贵”问题。如出一辙，重庆此例“月花费17万”的案例，再一次震撼了我们的神经，必须追问，面对一些“重症”案例， 普通百姓除了放弃、抛弃，难道就剩下“负债累累”一条路可走了吗？尤其是，对于甲流这个病种来讲，社会组织和医疗部门就没有责任为普通百姓分担些什么吗？

今年8月份，卫生部开始调整“甲流治疗一律免费”的政策。从那时起，就有许多业内人士质疑、追问：甲流治疗该不该向患者收费？患者付不起治疗费用又该怎么办？个别医院趁机圈钱怎么办？甲流治疗费用能否列入医保？……现在看来，当时这些问题并非危言耸听：“弃尸水沟”让我们见识了“小病硬扛，大病等死”的无奈；月花费17万让我们看到“脱贫三五年，一病回从前”的悲凉。

甲流治疗自费之后，卫生部和许多地方政府也出台了许多应对措施，比如，卫生部规定医学观察和确诊病例都不得收费、许多省市也将甲流治疗费用列入了医保范畴。可是，这毕竟是“上有对策”，一旦到了“下有对策”的医院，患者及其家人就身不由己了。先前，卫生部及各地医疗部门还多次发文，声称轻症患者住院平均花2000、病情较重花费在2至3万元之间，并且这些费用都是可以报销的。可世事难料，到了医院就会发现，花费2000或者两三万元的的例子原来只是个传说，取而代之的是“4天2万”和“1月17万”。

对于“寻常百姓家”来说，从2000到2万，从2万到17万，就等同于一场灾难。我们有句古话，叫做“患难见真情”，也就是说这样的危难时刻，我们通常能看到如文学、电影作品中的凄美故事。“他总是骗我。他发短信说，老婆啊你的医药费上海妇幼基金会会出90%的，他们都来人看你了，我们不会花很多钱的。”而事实上，这个所谓的“上海妇幼基金会”是根本不存在的。丈夫对妻子的“白色谎言”催人泪下，相信宁有铁石心肠的人，也会为之动容的。而这样的悲情故事竟发生在各方面文明都高度发达的现代社会。不得不说，这就是我们常说的“社会之痛”。

清代大儒戴震有这样的名言：酷吏以法杀人，后儒以理杀人。今日，笔者可以加上“今日医院以药费杀人”了。可就是这样的现状，却也难以唤回知识精英与资源占有者的同情与怜悯。还记得那位卫生专家的雷人语录吗，“中国看病不算难，也不算贵”。我们才发现，比昂贵的医疗费更让人寒心的，还有那些上层权贵的“冷言冷语”。

除了专家们的恶语相向，更为根本的，我想还在于我们的医疗体制方面。我国正在大刀阔斧地进行医疗体制改革，这个过程中，甲流治疗问题还是一个“应急体制”问题，只要相关的政策跟进到位，解决甲流治疗问题是与医疗体制改革的大势是根本没有冲突的。值得一提的是，抗击甲流肯定不是流行病史上的“最后战役”，那么，对于以后的其他战役，我们的“应急体制”会不会能彻底避免这样的社会之痛呢？