豆腐渣工程岂能“缝缝补补又三年”？

王传涛

南京市建委近日就汉中门大桥栏杆立柱开裂问题进行通报，称栏杆开裂处下月底完成修复，整个工程需要花费50万，由各责任人承担，政府不会出一分钱。有关负责人表示，经现场检查，桥梁主体结构完好，无安全隐患，目前运行正常。（12月16日《京华时报》）

一座斥资5000万的都市遍民桥，一座因为“热胀冷缩、力差不同”导致栏杆断裂的大桥，一座在栏杆断裂之后用“胶水糊住”的大桥，一座未经专家鉴定就获得大奖的大桥……相信，人的大脑能想像到的所有戏剧性因素，都已经发生在这座桥上了。可是，还有更为“雷人”的：南京市建委负责人表示：这座桥主体结构完好，无安全隐患！

即便是在确凿的事实面前，也总不会缺少信口雌黄者。奥巴马无缘无故得了诺贝尔和平奖，上台领奖的第一句话就是“战争有时候是必要的”；涉黑案律师造假事件中，已经是事实胜于雄辩了，但是李庄还是在宣称：“打黑我举双手赞成，我无罪”。看来，无论是国际形势还是国内行情，“大言不惭”已经成为一种风尚了。难怪，即便面对一座能够“热胀冷缩”的大桥，相关负责人的“无安全隐患”之论还是那么信誓旦旦、言之凿凿。

可是，既然无安全隐患，南京市建委为何还要责令工程方对大桥进行修复呢？难道仅仅是为了擦去“胶水”，让桥变得更美观一些？一方面正在修复、一方面坚持说大桥是坚固的，这不是“以彼之矛、攻彼之盾”吗？这让我想到了今年春天的“株洲立交桥垮塌事故”。在垮塌之前，当地相关部门也是坚信桥是安全的，可以说，正是当地官员的这种自信，最终才导致了悲剧的发生。所以，可以明确的是，南京这座大桥是否存有安全隐患，南京市建委及工程一方也是心里没底的，要不然，他们完全可以运用“实践是检验真理的唯一标准”的原理，来试用一段时间的。

笔者的担心在于，桥梁质量问题是关乎百姓生命安全的大事，如果相关部门总是以“无安全隐患”来搪塞民众，那么，再一次发生“株洲大桥垮塌事故”，也不是完全没有可能。问题的关键，还要看工程一方会将这50万元维修费花在什么地方，维修效果会到什么程度。如果按照南京市建委“桥梁主体结构完好”的说法，维修工程可能只会局限在大桥栏杆上；如果维修工程去动用桥梁主体了，50万资金又能修复到什么程度呢？5000万建桥费对50万维修费，这多多少少让人感到有些“毛骨悚然”。

路桥设施不是衣服，岂能“缝缝补补又三年”？所以，面对豆腐渣工程，我们应该以最严谨的态度却行事，必要的时候，实行严格的“一票否决”制也是应该的。也许，许多人在乎修建一座新大桥的经济成本问题，可是我们更要时刻明白，这个世界上，没有什么价值比百姓的生命更贵重。