（注：这是一篇经济学评论，是讨论需求曲线的形状的。从这篇文章里，我们可以体会到形式逻辑的完整性和严密性。有时候，有些现象似乎很难理解，但究其实质，“此亦一是非，彼亦一是非”，如果讨论问题的逻辑前提发生了改变，就不能以原有的逻辑来思考问题了。蓝字是点评）

需求曲线必定向下

 在中国经济学界，认为“需求曲线有时向上”的不乏其人。他们不仅下笔为文，印成铅字一篇篇发表，有些还顺便批评反对者“学风不正”和“理论基础不过硬”。他们的名字不提吧。难以解释的是：为什么这么简单的原理，竟然害得那么多老中青经济学人犯错！

事情是这样的。整座经济学大厦中，最重要的基石是“需求第一定律”。它是说：当其他条件不变时，代价越大，需求量越小；或者说，代价越小，需求量越大。这个定律可以用图形来表示。习惯上，用横座标表示需求量，纵座标表示价格，那么需求定律就可以描绘成一条从左上角到右下角的曲线，这条曲线的最基本特征，就是“向右下倾斜”。

反对“需求曲线必然向下”的人，认为“需求曲线有时向上”。他们的理由通常是这样的：经济社会存在“越贵越买”的现象。例如股票。价格低的股票是垃圾，不受人青睐；但当股票暴涨时，大家就会看好，愿意出高价购买。这个铁一般的事实，推翻了“需求曲线必定向下”定律，换言之，推翻了“代价越高、需求量越小”的规律。

“有时向上学派”进一步论证道：社会上存在着像珠宝和钻石那样的“炫耀品”，它们也会产生“越贵越买”的现象。既然是炫耀品，就一定要贵，顾客才愿意买；若炫耀品跌价，买的人就会少。所以，炫耀品的存在，也推翻了“需求曲线必定向下”定律。云云。

这些论证似是而非。照他们的理解，何止股票和珠宝，世界上任何商品，都可以推翻“需求第一定律”。不是吗，臭蛋、旧汽车、洗衣板、黑白电视，都比较便宜，但人们要得少；相比之下，鲜蛋、新轿车、洗衣机、大彩电，虽然都比较贵，但人们还是要得多。

如此类推，台灯、奶糖、空调、甚至马桶，都应该属于可以推翻“需求第一定律”的“炫耀品”了，因为相对蜡烛、糖精、风扇和粪坑而言，人们都是“越贵越买”的。既然任何物品都能找到较劣质的替代品，那么任何物品都可以被视作“炫耀品”；既然越是优质物品（价格越高），人们就要得越多（需求量越大），那么这些物品的需求曲线就不是“有时”向上，而是“永远”向上了。

不是这样的。“有时向上学派”忘记了最基本的前提：一条需求曲线，只能代表唯一一种固定不变的物品，而不能有时代表一种物品，有时又代表另一种。（注：说到点子上了，此物非彼物）我们不能画一条向上的曲线，解释说它的前半段表示“臭蛋”，后半段表示“鲜蛋”，然后断言“鸡蛋”的需求曲线是向上倾斜的。我们也不能画一条波浪线，解释说它的前半段表示“小学文凭”，中间段表示“中学文凭”，后半段表示“大学文凭”，然后断言“文凭”的需求曲线是向上、向下、再向上波动的。

对股票来说，道理也一样。在信息不全面的世界里，人们经常把商品的价格视作质量指标。与其说人们要买“贵”的股票，不如说他们要买“好”的股票。当股票的价格上升时，股票的品质和盈利能力便在股民心目中发生了改变，变成另外一只有所不同的股票了。在图形中，这应该表示为“另一条”位置更高、但仍然向下倾斜的需求曲线，而不是一条掉头向上的需求曲线。（注：解读得好！）

股民追买“较贵”的股票，是因为他们以为“较贵”就是“较好”，而他们本来就打算购买“较好”的股票。这跟我们要买“较贵”的轿车，不买“较便宜”的自行车一样。轿车的确比自行车贵，但我们之所以买轿车而不买自行车，是因为我们本来就打算买“较好”的交通工具，而不是为了“越贵越买”才买轿车。

你或许不想要“品质较次”的股票或宝石（它们表示为位置较低的需求曲线），而想要“品质较优”的股票或宝石（它们表示为位置较高的需求曲线）。不过，只要有人要免费送你（代价较低），你就想得到更多（需求量较大）。换言之，即使对于昂贵的、高级的或“预期回报高”的商品，只要你付出的代价越低，你对它的需求量也是越大，这表示为那条位置较高的需求曲线依然向下倾斜。

一条固定的需求曲线，表示当“其他任何条件”都不变时，某物品的价格与其需求量之间的反比关系。所谓“其他任何条件”，包括物品的品质、顾客对它的喜爱程度，顾客个人的健康、年龄、性别、家庭规模等等。千万不要忘记，只要这些因素中任何一项发生变化，原来的需求曲线就要上下移动，从而变成“另外”一条需求曲线，而不是“同一条”掉头向上的曲线。（注：说到问题的根子上了）始终正确区分：（1）什么时候沿着同一条向下倾斜的需求曲线滑动；（2）什么时候平移整条向下倾斜的需求曲线，是我们掌握需求曲线应用的核心。

经济学家阿尔钦（Armen Alchian）曾经写道：“需求曲线可以有多种形状和斜率，但绝对没有任何一段是向上倾斜（斜率为正）的。在较高的代价上，绝对不会有较大的需求量。在某段价格范围内，需求曲线可以垂直，那表示在这段价格范围内，需求量没有改变。但只要价格升得足够高，需求量就会下降。在整个可能的价格范围内，需求曲线则绝对不是垂直的。需求定律是一个非常肯定的陈述，它恐怕是最有力、最可靠、最重要的经济学原理了。”

Remarks:

    1、这一段经济学评论是非常有意思的，争论的焦点其实在于“需求曲线”的定义及内涵，更深一层含义是：发生了某种现象，其本质是什么？我们有无错误理解某现象，或者把现象等同于本质本身？

    2、需求曲线的定义最开始就界定为“当其他条件不变时”，“有时向上派”错把“需求的变动”等同于“需求量的变动”，有些特殊商品出现不同的量价规律，根源在于需求曲线发生了移动，而非原先的量价关系不成立；

    3、在价值投资者眼里，股票同普通商品并没有什么不同，也不存在特殊的量价规律，股票就像牛排和其他食品一样，作为消费者，只有股价下跌，我们才是潜在受益者，而不应该是股价上涨就兴高采烈，而股价下跌就闷闷不乐；

    4、同样的道理，对于地产产品，人们将其视为与消费品相对立的投资品，认为地产产品的价格取决于预期，而非其内在价值和供求关系。但地产产品就不服从商品的属性吗？肯定不是。目前“万科降价冲击波”将使整个房地产行业发生“鲶鱼效应”，原先的畸形价格机制将逐步于市场规律，可以肯定的说，整个行业的需求曲线将左移，同时供给曲线将右移。万科棋高一招，它率先在“自需求曲线”（own demand curve）上定价并实现了销售，而随后的地产商将只能在“比例需求曲线”（proportional demand curve）上定价。

    5、中国房地产行业是一个垄断竞争的市场，但由于地产产品的特殊性，这又不是一个普通的垄断竞争市场。从经济学层面思考地产行业的运行规律，认清长期均衡点的位置及各地产商的利润分布特征，是一件很有意思的事情。

    房地产行业形式上是一个垄断竞争的市场，但这个垄断竞争的市场跟很多轻工业品垄断竞争市场大有不同。

    垄断竞争的市场是目前最值得研究的市场结构。

            豹豹于2008年9月20日夜