圖一 漢字筍歷史演變過程

徐中舒解字：“象一鋒或三鋒、四鋒之利器，當為朿之初文。《說文》：‘朿，木芒也。象形，讀若刺’。”這個解字觀點是值得商榷的：一把利器，可以是一鋒、三鋒，不會出現四鋒的結構，因為四鋒的利器很不適宜于作戰中的使用。且該字的造字下部從不，是植物的根莖的象形。

高鴻縉解字：“有刺之木也。字倚木畫刺形，由文木生意。名詞。有刺之木如棗橘之類。”按照這個解釋，該字造字應為兩側有刺，上部是樹梢不應有刺，下部是樹根也不當有刺。

所以《說文》中的“朿，木芒也。”是其引申義。上古的本義應該為筍。圖一中例一是春筍，例二應該是冬筍，原因在于春筍是一筍一鋒，冬筍則是一筍數鋒的地下莖。該春筍的造字在卜辭中有一例：

    卜辭1：“十婦于亞筍。”（乙8897）該筍的造字上從三鋒下從不。意思是商王的十個配偶在亞（即明堂）進行筍祭。筍祭在卜辭中還有兩例：

    卜辭2：“貞我……凡牛筍羊筍豕筍。”（乙3428）筍為四鋒造字應該是冬筍。

卜辭3：“……卯卜貞：筍尹，無判。”（前6·37·4）該字從甲骨文矢，是否為筍存疑。

上述三例卜辭中除例三造字有疑問以外，例一的筍甲骨文造字為春筍，例二的筍甲骨文造字為冬筍。由這兩例卜辭分析，卜辭中的筍祭可以有兩種理解。一種是以冬筍或春筍為貢品獻祭；或者是每旬一次的常規祭祀。《說文》：“筍，竹胎也。從竹旬聲。”段注曰：“醢人注曰：‘筍，竹萌’。按：許與鄭稍異。胎言其含苞，萌言其已[扌畱]也。”其中的竹胎便是冬筍（圖一例二），亦即春筍在地下之時，所以造字有一鋒、三鋒、四鋒的不同。而竹萌就是破土而出的春筍（圖一例一）所以造字僅有一鋒。