加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我所亲历的一些不可思议的灵异现象之――远离智慧的两大误区

(2007-11-06 17:57:05)
标签:

文学/原创

 

    今天看到一篇文章说,美国科学家揭开了灵魂出窍的“奥秘”,马上读过才发现,又是一个孩子游戏都不如的把戏。这些所谓科学家又在拿一些神秘现象中最表层的东西来自圆其说,至于那些明摆着的,百思不得其解的现象,谁也没有胆量去碰。

    比如你可以解释,有人“似曾相识”的感觉是什么大脑里的“海马回”作祟(说的那么专业其实就是所谓的信息传导延时),可是谁去解释一下,有些人在从来没有到过的地方,却可以说出诸多细节,甚至能说出已经死去的人名?这样的“延时”现象难道也是“海马回”作祟?再有,谁来用科学原理解释一下,一些高僧大德的肉身,在纯粹自然条件下金刚不坏?

    还别说这些,就是我亲身经历的一些小事,所谓科学家们就无法解释。比如我的中医朋友郑鸣仑先生家的佛龛,半年前供上的苹果不仅不坏,甚至连皮都不抽抽儿,吃起来和新鲜的几乎没有区别(而我们放在冰箱里的苹果,二三个月就会抽抽儿),在同样一个空间里,为啥佛像前的水果就能保鲜?这难道也是苹果的“心理暗示”不成?

    读完这篇文章后,我又看了看论坛里的跟帖,好在糊涂人已经越来越少,但还是有。他们坚信所谓“科学”,就是不信邪。在此,我想奉劝这些执迷不悟者,要远离两大认识上的误区。

    误区一:只信科学。

    这话看起来没错,但还是经不起推敲。如果把阶段性的科学成果孤立起来、僵化起来,把它看成圣经,那问题就大了。因为科学是发展的,任何人都不敢说我们现在的科学技术都是真理。如果是这样,人类的发展也就到头了。

    昨天的一些所谓科学,今天看来就是谬误,比如地心说。但同样,今天我们死死信奉的科学,到明天也有可能又是谬误。因此,如果一定要坚信什么,那应该是真理。真理至少是不会变的,而“科学”不行。

    误区二:眼见为实。

    这一误区比第一个更容易上当,因为我们的眼睛经常欺骗我们不说,许多东西你恐怕根本就看不到、也听不到,但它确实存在。

    比如过去我们看不到磁力线,现在我们知道,虽然看不到,但它的确存在。过去我们看不见细菌,现在我们看到了,才知道我们的眼睛其实并不牢靠。

    爱因斯坦在回答一位记者,为什么我们感受不到上帝的存在时的回答很有启发。他说,我们人类能够看到、听到、感受到的东西在宇宙中是极其微小的一部分,宇宙中的绝大部分我们是看不到、听不到、摸不到的。那么,远比我们能感知的这一小部分不知道广大多少倍的空间里,你怎么知道没有上帝呢(大意如此)?

    我们过去看不到的东西,一些机械的唯物论者固执地认为它根本不存在。现在我们看到了,才知道是眼睛欺骗了我们。那么,我们现在借助最先进的仪器也看不到的东西,比如灵魂,我们如果仍然抱定眼见为实,于是否认它的存在,这或许又是一个认知的错误,等于我们在同一个地方,摔倒了两次。搞不好哪天科学发达了,我们真的在三维、四维以外的空间,发现了另外的时空,确实看到我们今天看不到,但是几乎所有民族的神话都雷同的阴间和鬼魂,甚至看到了我们的前世、来生,那也是说不准的。

    所以,人千万不能盲目自信,不能太相信自己的认知能力,特别是所谓的科技成果。其实,人类走的越远,越会感觉到宇宙的神秘、人类的无知。

    就我个人而言,或许是机缘,或许是巧合,近年来经常接触一些奇人奇事,在《平常道》一书中,略有记述,但很不全面也不具体。从今天起,我打算分期分批把这些年来的一些亲身经历,忠实地记录下来,以飨读者。

    在经历这些不可思议的事情时,我们就说,这些东西写下来,如果不是亲身经历谁会信呢?基于此,我在此向佛祖起誓,我将要记录的东西,绝无杜撰。出家人不打诳语,虽然没有出家,但作为佛们的俗家弟子,这一戒律还是要守的。所以请大家相信,我后面的文字,绝对真实不虚。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有