朋友来电，问《羊城晚报》上的那篇文章是不是你写的？

　　一头雾水。再问，才知道，三月十八日的《羊城晚报》，在“花地”副刊登的一篇文章，是原封不动地从我的博客中搬去的。

　　说原封不动也不准确，我博客中的原题目是：《观“韩白之乱”想起两个段子》，而到了《羊城晚报》，却换了个题目：《韩寒与白烨：吵不明白，得打！》。文章正文，一字不差。

　　看了之后，非常不爽。羊城晚报应该是个大报，十几年前读研究生时，羊城晚报曾经用过我多篇文章，但是十分规矩，电话沟通，样报奉上，稿费不少。此后写东西少了没有再联系过。

　　然而今天，羊晚的做法实在不规矩。

　　一是，我已经在新浪博客上做了声明：平面媒体转载，应事先经过著作权人同意并明示，对作品如有改动，须经著作权人认可并明示。而查了我的信箱，没有收到羊晚任何的信件，说明这是典型的无视我的存在。

　　二是，我的声明中除了要求经过事先同意，而且还要求对作品如有改动，必须经过我的认可。然而，羊晚改了我的标题，歪曲了我的本意。

　　原来的标题只是一种客观的说明，不带有作者立场，只是为读者提供一个思路，一切由读者去判断，而万恶的羊晚，竟然把标题改成了《韩寒与白烨：吵不明白，得打！》。

　　天哪，这不是毁我吗？我不成了唯恐天下不乱的教唆犯了。就凭这个标题，小韩和老白就可以联手修理我。羊晚，你这是强奸，你要负责。

　　三是，我的文章后面就是陆天明和斑斓虎的文章，好象也是从网上扒下来的，但却用我的文章与署名作大标题，好象我是他们的主谋，是他们的领队，但文章观点却是有差异的，我当不起这个领队呵。这不仅强奸了我，还捎带手强奸了“陆”“虎”。

　　最近，博客维权是个风气，我倒不是想赶这个潮流，因为，互联网上不打招呼就用我的文章者，太多了，几乎我的每一篇文章，都是几百次的转载，多者达几千次。但我从来没有理会过，因为毕竟，网络资源的免费性是大家的一个共用的幌子，用的多了，就默许了。虽然很多网站转载时，乱改题目，甚至把作者署名都省略了，或给我取了个新名字，叫“佚名”。

　　看在很多网站是小本经营，而且是免费让网民看的份上，算了。但羊晚却是卖报纸的，这样的赢利型大报，犯此错误，我想不通。

　　因此，借这篇文章，提醒羊晚，这事要么说个明白，要么，就按你们改动的标题那样“吵不明白，得打。”估计经常在网上搜罗“免费文章”的羊晚，应该能看到这篇文章。

　　我的律师好久没为我做什么事情了，实在不行，让他们借此机会练练手。

　　好在羊城晚报是印刷品，白纸黑字流传甚广，不象有些网站侵权者听到风吹草动可以删除。取证不是问题，这也是选择羊晚的理由之一。

---------
维权进展之一《羊城晚报，别怪我拿你“小题大作”》