加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

网民被黄德义修桥行善带偏,不愿承认未经许可拦截收费违法?

(2023-07-14 09:53:45)
标签:

黄德义

修桥收费

行政许可

寻衅滋事罪

分类: 法律

很多网民被黄德义早先的片面之词带偏了,至今不愿意面对私自修桥拦截收费的违法问题。网民们从朴素的我花钱购买或者建设就是我的思维模式、来评价黄德义修桥拦截收费一事。实际上是一种古老的物权“先占”归属思想,早期社会地广人稀、土地荒芜,谁先开垦土地就是谁的。吉林村民黄德义最先在洮儿河上修桥,这座桥就是黄德义的,黄德义收费顺理成章。修桥方便行人通过是对大家有利,修桥修路都是积德行善的事,不是危害社会,不是违法犯罪行为。网民被黄德义修桥行善带偏,不愿承认未经许可拦截收费违法?


但是,网民们忽略了现代社会是一个法治文明社会,法律对物权和财产权的归属和取得作出明确规定的时代。不是说谁想建桥修路都可以的,也不是说个人出资建造房产、道路、桥梁都是合法的产业。最简单的农民建房要取得宅基地使用权,城市建房要取得土地使用权和规划许可证,修路建桥同样要取得建设许可证和土地使用权等各项审批手续。道路桥梁收费也是在竣工验收合格后要专门取得收费许可证。网民们并没有见到黄德义出示的收费许可证,怎么能说黄德义收费合法呢?

吉林村民黄德义修桥收费亲属18人被判刑一事出现反转,举报人和一些被收费过路司机、邻村村民、当地人等各路人马纷纷站出来指证,或者讲述事件“真相”,完全颠覆了此前黄德义一方单方面的表述-修桥方便村民通行被判寻衅滋事罪天大的冤枉!虽然众多网友不愿意相信这些所谓的事件当事人,被收费司机,邻村村长,地方行政机构的说法,但是,这些站出来当事人的指证事实足可以在法律上证实黄德义的违法事实。

当地警方向媒体披露了当时黄德义修桥所在地周围的现场示意图,并说明黄德义为了拦截收费,枯水期故意将河道能够通行的小道堵死,用挖掘机挖断河道成坑坑洼洼的,原本枯水期能够通行的河道无法通行。黄德义安排亲属24小时用铁链拦截桥面收费放行。也就是说,洮儿河在5-8月外的枯水期河道有很多地方行人和车辆可以通过,黄德义修桥为了收费堵住了小道,挖坏了河道造成行人和车辆无法在枯水期通过。收费过程中也遭到很多过往司机举报,执法机构时常在收到举报后禁止收费,但执法人员一走,黄德义的人又开始收费。事情到了这个地步,很多网友还在坚持黄德义投资修桥有权收费的逻辑,这就不可理喻了。

在刑事诉讼程序中,两个以上的直接有效证据就可以证明一个人有罪,相反要推翻一个人有罪的判决,十个证人未必能够实现。为什么会这样?按照一般的逻辑,犯罪事实和犯罪现场不会有太多的在场证人,犯罪活动具有隐秘性,突发性,针对性等特点,众目睽睽下的犯罪行为少之又少。即便是公共场所的犯罪行为,在现场能够直接目睹的人员也是有限,法律上成为直接有效的证人也是很少的。因此,在法官判案过程中,只要有2个以上证人证明犯罪事实,结合其他证据就可以认定一个人罪名成立。

如今这些站出来的当地人都说黄德义修桥不是为了做善事,是为了收费谋利益,有司机称一次开车返回时,身上7块钱,黄德义的人以收费10块为由不让通行;一些人自称黄德义的朋友圈发布了当地河道挖沙贩卖的照片;邻村村长则称黄德义霸占了邻村土地与邻村发生肢体冲突,村长耳朵被打伤缝合10几针,黄德义被法院判决赔偿数万元;一些本地人说网上很多人不了解当地情况,听信黄德义片面之词被带偏了,当地河道只有在5-8月才有水,其他时间都是缺水断流,近些年没有发生人员溺亡情况;还有人说黄德义为了收费故意挖坏河道;还有一些人讲黄德义拦桥收费不止收取了5万多元,每天都可能收费1万元等。网民被黄德义修桥行善带偏,不愿承认未经许可拦截收费违法?


当初当地将黄德义私自修桥收费一案作为当地涉黑涉恶犯罪案件处理,应该通过征集犯罪线索找了不少当地或者附近村民出庭作证,这样就不难理解为何黄德义一家被判寻衅滋事罪了。个人在乡间修桥铺路方便村民通行,完全个人出资,不向村民和其他行人收费,这是善举。但是,打着修桥铺路方便通行旗号拦截行人收费,这就是违法行为。

人们的道路通行权是法律赋予的基本权利,道路属于公共基础设施,一般是公众出资修建或者社会公共管理机构出面组织修建,任何个人无权擅自修路、修桥,然后以出资为由向过往行人和车辆收取通行费。收费公路和桥梁都是经过主管行政机关行政许可才建设经营的。河道上修建桥梁和水利设施要经过水利行政机构审批,桥梁收费要经过交通行政机关审批。否则,任何一个人或者企业都可以在一些通行不畅地方修桥铺路,然后拦截收费,这样社会秩序就会破坏。

法律上,在道路和桥梁上收取通行费是公共基础设施特许经营行为,不是随便什么人都可以自己进行的。很显然黄德义没有取得特许经营道路桥梁收费的资格,其拦桥收费的行为违法毋庸置疑。黄德义亲属参与拦截收费本质上是非法收费活动的一部分,作为寻衅滋事定罪有些罪名不符。黄德义未取得合法的行政许可手续私自组织家人,建桥拦桥收费属于非法经营行为,如果构成犯罪,也应当以非法经营罪追究责任。但是,办案机关以寻衅滋事罪侦办,法院判决寻衅滋事罪有些不符合违法事实。这样现在这起案件就面临认定事实和适用罪名错误的问题。当事人黄德义提出申诉,法院可能要面临现有案卷非法经营罪证据不足,寻衅滋事罪罪名不当的尬尴。

网友们要理性地思考,避免陷入黄德义出钱修桥就是做好事功德无量无罪!能够出资修桥的人很多,如果黄德义因为出资修桥就可以拦截收费,那么其他更多的人现在修桥收费怎么办?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有