你食用转基因食品了吗？不知不觉中人们食用了转基因食品。转基因食品安全问题一直存在争议。但是，这丝毫没有影响转基因农作物在我国的发展。某网上超市一些食用油展示公开描述非转基因，消费者在下边评论说这个是转基因产品，很多人心生顾忌躲开了。相反，一些展示中没有标注转基因的食用油，消费者在下边评论说，这个是转基因产品，要慎重购买，有人反对说买几年了能吃没事。

实际上一些商家在商品描述中写明非转基因是怕消费者误解，目的是吸引人购买，反而引起消费者不信任，误解。而没有标注转基因食品的，外包装上写明了转基因产品。这些情况说明，我们在日常生活中已经大量地食用了转基因食品。但并没有出现严重的不良反应。

北京一家公司从事国际贸易活动，从广西一家螺蛳粉生产企业采购一批螺蛳粉出口到德国，支付33万元货款。货物到德国汉堡海关时被扣下，德国食品卫生检疫机构称检测出螺蛳粉中有转基因，转基因食品不能进入德国。北京贸易公司担心长期存货在德国港口食品过期，同时支付仓储费太多，就花钱销毁了这批螺蛳粉。事后，北京贸易公司向广西螺蛳粉公司索赔33万元货款，可得利益12万元，违约金15万元，仓储费20万元，销毁货物费用6万元，海关费用3万元等。

最终法院判决，螺蛳粉公司返还货款33万元及利息，仓储费用20万元，销毁货物费用6万元，海关费用3万元，驳回了可得利益12万元和违约金15万元诉讼请求。为什么法院没有支持违约金和可得利益请求呢？

2020年9月23日，北京WSH公司（需方，乙方）与广西LSF公司（供方，甲方）签订《产品订购合同》，约定WSH公司向LSF公司采购LSF螺蛳粉系列产品。三个种类（具体略）螺蛳粉总计1500箱，金额331200元。备注：德国证书要求：CIQ出具的卫生证，南宁海关技术中心出具的非转基因报告。添加剂完全符合欧盟出口标准（详见附件1），……。生产工厂为LSF公司（具备出口欧盟的资质）……。

合同签订后，WSH公司向LSF公司支付了货款331200元。《海关出口货物报关单》记载：发货人为WSH公司，贸易国、运抵国、指运港为德国，运费11635元，保费250元，随附单证及编号：电子底账455900220007437000，集装箱标数及号码：2：DRYU9866236，柳州螺蛳粉660箱，总价199980元；麻辣口味柳州螺蛳粉500箱，总价151500元，番茄味柳州螺蛳粉340箱，总价103020元，以上共计1500箱，总价454500元。

2021年1月22日，汉堡司法和消费者保护局出具的官方羁押/扣押通知书。德国卫生所出具的检测报告显示，采样时间：2021年1月13日，样本信息：米粉，原产国：中国，包括西藏，物种信息：水稻，研究样本：2*300g，分析样本：2*4g；研究结果为：样品中含有转基因水稻品系的部分；法律评估结果为：该样本被评估为不可销售。2021年2月9日，德国的VETAMT部门（汉堡兽医和进口办公室）下达了最终的实验检测报告,检测结果为螺师粉中的米粉含有转基因成分（大米品系Bt63),不允许进入德国。

WSH公司向法院起诉，要求LSF公司立即向WSH公司返还货款331200元、LSF公司立即向WSH公司赔偿货物外销出口差价123300元，共计454500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算，支付WSH公司自2020年11月26日起至实际返还之日止的利息；要求LSF公司承担WSH公司因货物无法送达向德国超市支付的违约金149141.69元；要求LSF公司向WSH公司赔偿出关费、海运费、到港费等相关费用损失31161.24元；要求LSF公司赔偿WSH公司支付的仓储费198970.62元；要求LSF公司赔偿WSH公司支付的货物销毁费64808.08元。

法院认为，《产品订购合同》明确约定销售地区为德国，添加剂要完全符合欧盟出口标准。现涉案产品因被检测出样本中含有转基因水稻品系的部分而被德国海关扣押并销毁。双方的合同事实上已经无法履行，应当予以解除。合同解除后，LSF公司应当向WSH公司退还货款并赔偿利息损失。WSH公司未提交其与案外人之间的购销合同，无法充分证明其主张的差价损失的真实性，其次，根据WSH公司一审中的陈述，其与案外人之间尚未完成最终结算，对于其该项诉讼请求，不予支持。

法院判决：广西LSF公司向北京WSH公司返还货款331200元并支付利息损失（以331200元为基数，自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；广西LSF公司向北京WSH公司赔偿出关费、海运费、到港费等相关费用31161.24元；广西LSF公司向北京WSH公司赔偿仓储费198970.62元；广西LSF公司向北京WSH公司赔偿货物销毁费64808.08元。

LSF公司坚持自己没有过错，已经履行全部合同，要求二审法院驳回北京WSH公司诉讼请求。《产品订购合同》签署后，LSF公司提供了符合WSH公司要求的正常出口的商检及指定的海关技术中心出具的非转基因报告，添加剂完全符合欧盟出口标准。WSH公司作为专业从事国际贸易及熟悉进出口业务的商事主体，应当了解欧盟的食品标准并尽到最高的谨慎义务，其在接收货物后也未提出任何异议。

WSH公司不排除存在虚假诉讼、恶意损害LSF公司商誉等嫌疑。WSH公司在与LSF公司合作期间，利用合作获得的便利优势条件，在LSF公司不知情的情况下恶意在英国等欧洲地区、日本地区抢注“LSF”的商标，其主观上即存在谋取不正当利益的嫌疑。其次，LSF公司就同一批号的货物分别于发货前2020年10月21日和货物“销毁”后2021年6月21日向南宁海关技术中心进行检测（适用欧盟标准）；又于同一时段、同一批次出口至葡萄牙、比利时的同类同批号产品在境外进行检测，均未出现存在“含有转基因成分（大米品系Bt63)”的检测结果。

二审法院认为，双方当事人在《产品订购合同》中明确约定涉案产品的销售地区为德国，供方需提供正常出口的商检及非转基因产品的证明，添加剂完全符合欧盟出口标准，米粉需要出具南宁海关技术中心出具的非转基因正本报告，另外还需要分不同国家报商检，需要出具不同国家的卫生证或者健康证书。

WSH公司提交的扣货通知、检测报告、销毁文件及销毁物品的照片等证据可以相互印证，证明涉案产品被德国海关扣押后销毁。经检测，涉案产品样本中含有转基因水稻品系的部分，被评估为不可销售。WSH公司要求LSF公司赔偿损失，符合当事人在合同中的约定，一审法院判令LSF公司返还货款并支付利息损失、赔偿出关费、海运费、到港费、仓储费、货物销毁费等损失并无不当。2023年4月4日，北京市二中院终审判决，LSF公司上诉请求不能成立，驳回上诉。

这件事情并不复杂，广西生产螺蛳粉的公司通过北京商贸代理公司在德国销售螺蛳粉。但是，德国禁止转基因食品在市场上销售。所以，北京公司和广西公司在订购合同中明确约定，食品安全符合欧盟标准，出口海关要出具不含转基因的检测报告。广西螺蛳粉公司在广西南宁海关检测，出具了不含转基因的报告。德国海关在对北京贸易公司到港的螺蛳粉检测中，检出了转基因，1500箱螺蛳粉被禁止入境。

按照一般逻辑讲，这时间段广西螺蛳粉公司出具一份海关同意接受货物的函件，北京公司从德国汉堡把货物退回就可以了。但是广西公司认为合同已经履行完毕，风险由北京公司承担。北京公司无奈花费6万元销毁了货物。也就是说广西螺蛳粉公司不相信北京公司在德国汉堡货物检出转基因的事实，过于相信了南宁海关的检测报告。实际上如果把货物退回，在国内重新找一家更权威的机构检测一下就可以得知是南宁海关检测不准确，还是德国检测机构有问题。这样更好划分北京公司和广西螺蛳粉公司的责任。

由于广西螺蛳粉公司不配合造成货物被销毁，无法确定螺蛳粉是否真的含有转基因？同时，如果货物退回在国内或者其他地区仍然可以销售，不至于损失太大。结果造成返还货款，赔偿仓储费，销毁费，海关费用等。有人说为什么国内海关检测没有转基因，德国检测有呢？这可能是双方标准不同，比如中国转基因检测含量较高时才标注转基因，而德国对食品中转基因含量的标准要求较低，就是只要有一点转基因成分就不行。这件事情说明我国的转基因食品已经大量存在，而人们食用转基因食品并没有出现传说中的不良反应。国际贸易合同履行过程中，要及时解决争议问题避免不作为或者拖延时间造成更大损失。