抖音对腾讯QQ，微信提起了反垄断诉讼，索赔9000万元损失。涉及用户在个人的QQ，微信空间无法转发、分享抖音用户的视频作品等，其次，QQ、微信用户无法顺畅地使用其账号直接登录抖音平台。腾讯第一时间对此予以驳斥，并强调将继续起诉抖音的侵权行为。QQ，微信，抖音账户都是用户个人注册信息，这些数据的归属和使用权究竟是用户还是互联网平台呢？平台可以谋取商业利益，但也应当给用户充分的使用便利。否则，离开了用户，这些互联网平台啥也不是。

除了电商企业，互联网企业做大做强是因为无数用户注册形成了一个庞大的潜在互联网流量数据，这些流量数据可以转换为互联网商业广告支撑。单个的网民在各互联网平台哪里微不足道，但是无数个网民就形成了一个流量大数据库。互联网平台靠提供优质的服务体验吸引越来越多的网民注册，而网民在注册时便和平台签订了一个权利义务协议。这里有一点必须明确，无论怎么签订协议，用户注册的个人信息，大部分涉及个人隐私和人身权益，其权属只能属于个人所有。而互联网企业是凭借用户协议获取了管理注册用户个人信息的权利。

由此也产生了一个问题，互联网企业把用户注册信息数据作为无形的商业资产估值作价。这也成为互联网企业拒绝分享用户注册信息的借口。既然用户注册信息大数据属于企业商业资产，当然不能给其他企业共享。实际上，单纯的用户注册信息大数据并不能形成互联网巨额流量，也就无法产生商业价值。用户注册信息和用户的活跃程度，以及互联网平台服务内容体验组合产生互联网流量。因此，简单地把用户注册信息数据作为商业资产有些牵强，还容易导致出卖网民个人信息的违法行为。

有人说，那些规模超大的互联网平台存在数据垄断问题。什么是垄断？当一个企业的市场分配占据市场过半的时候便可以推断其具有市场支配地位，俗称垄断地位。但是，单纯的一个互联网企业注册用户数量庞大，并不能断定其具有市场支配地位。因为用户数据规模再大不具有反垄断法规定的占据市场销售份额的一半以上，数据本身不能用来进行市场销售。互联网企业的注册用户大数据要和企业的服务内容、用户的活跃度结合起来转换成流量才能变成某个产业经济领域的市场份额。因此，抛开互联网企业具体的产品和服务内容，来判断注册用户数据量大的市场支配地位难以成立。

比如说某个互联网企业注册用户数达到十个八个亿，但这样的互联网企业现在可能很多，如果不考虑企业究竟提供哪些产品和服务，很难单纯从用户数量上判断哪个企业具有市场支配地位。比如电商平台的注册用户是买卖商品，而社交平台的注册用户是交流感情，杀毒软件、视听娱乐网站、门户网站、媒体网站平台等注册用户的侧重点也有不同。而且，很多时候由于种种原因很多网站一个人可以注册多个账户，所以，单纯从网站注册用户数无法确定某个企业网站具有哪方面的市场支配地位。

一直以来，很多小网站在注册登录过程中，允许用户使用社交账户直接登陆，登陆过程只需要用户授权小网站读取社交平台个人注册信息数据就行了。这种情况对个人来说是一种使用便利，省去充分填写信息，实名认证，尤其是泛滥的人脸识别程序。对社交平台来说增加了注册用户活跃度提升整体流量值，对小企业来说，便利的登陆系统能够吸引更多的网民注册登录也是提升流量的便捷通道。但类似于QQ、微信登录抖音账户不通畅的情况究竟是什么原因就不得而知了。

小伙伴们都有体验，手机拍个照，录个视频点击的时候能够看到闪出很多分享的去处，但是不同的渠道相册获取的照片、视频可以发布分享的地方是受限制的。对个人来说，无非是增加了不同平台发布图片、文章、视频的难道和时间。但是，对于不同平台企业产生的图片、视频，文章等内容被用户在其他企业传播途中被拒绝阻断，可能会产生削弱其产品和内容在更广泛互联网范围传播、发展，限制的流量的再扩张。这里就产生了一个垄断经营拒绝交易的问题。在此，我们看到抖音，腾讯QQ、微信发生垄断争端的矛盾节点在哪里。究竟谁垄断了谁，网民可能不感兴趣。注册用户只关心啥时候，手机中的图片、视频，文章可以轻松的不受限制的分享发布到各个互联网平台，这才是自由竞争的互联网市场。