三 谢 曹 操

作者：曹宗国

曹操毕竟不是那么容易捉住的。中国社科院考古所专家组正式回应关于“曹操墓”的质疑之后，有的论者强调这不是最终认定，有些网友还是疑惑不定，他们问我怎么看？我这个“老外”就明确表态说：

专家们的意思说，已经揪住了曹操的胡子！

请不要认为我又在搞笑，真的，我倒认为这样的“网语”比某些媒体的报道更准确，比某些专业论述更简练明白、通俗易懂，尤其是对网友，对公众。

真不知是我们考曹操还是曹操在考我们。网友的疑惑，或许跟一些媒体和论者片面强调非最终认定有关，有意无意夸大了问题的不确定性。本来，专家组的正式论断为：“‘曹操墓’应准确表述为‘曹魏高陵’，墓主身份初步确定为曹操，但盖棺认定为曹操为时尚早”（新华社专访报道）。这并没有强调不确定性，而是强调的确定性。他们既准确确认了这个“曹操墓”就是“曹魏高陵”，又初步确认了墓主身份是曹操，难道这还不够表明其确定性吗？只是鉴于有些相关问题还有待进一步论证，为了慎重起见，最终认定曹操为时尚早，难道这样说是在强调整个事情会翻盘吗？专家组论断的主旨分明说，此项考证已经逼近真相，离最终认定只差一步之遥了，不就是已经抓住了曹操的胡子吗？

这是毋庸置疑的。在确认了“曹魏高陵”之后，在墓主曹操的身份初步确认之后，即使有些相关疑问可能会成为难解之谜，重演“捉放曹”就是不可能的事了。如果我们抓住了曹操的胡子又放了他，曹操就会从墓里跳出来抚掌大笑，然后长叹一声：“折杀老夫也！”

我们必须理性而清醒地看清当下曹操墓考古的情势，我们也只能这样客观地预期曹操墓考古的走向和结果。从这个意义上讲，这次专家组的论断也可以说是给“曹操墓之争”划上了一个不是句号的句号。

考古是科学，而科学就是一件极为严肃的事情，差之毫厘，失误千里。因此我们的新闻宣传要本着科学的精神和严谨的态度，参与争论的网友也要本着求真的精神，无论过去你持什么观点，都要服从理性，在接受并正确理解专家组结论的前提下进一步宣传、关注和参与曹操墓之争，避免扩大无谓地争论。

既然已经揪住了胡子，那么我们就只期望尽快把他老先生请出来。而且我们应该重重地感谢曹操。

第一，我们要感谢曹操以其历史明星的魅力，再次激发国人的历史文化热情。我们争论地下的曹操，其实是因为他在天上的闪烁。而历史星空的闪烁，民族记忆的唤醒，也就是尊严与自信的增强，也就是复兴朝日的喷薄。应该说，在历史光环日渐漠然、文化传统日渐风蚀的今天，我们很需要这种激发。

第二，我们要感谢曹操以其绝顶的聪明，再次考问世人的智慧品性。千百年来，曹操曾经考问过许多政治家、军事家、史学家、文艺家，眼里总是带着狡黠的微笑。今天，他居然又考问到我们的考古专家头上，考问他们的学识、考问他们的态度、考问他们的公信力。当然，他也考问了所有质疑者，包括网友、包括鄙人。如芒在背者，魏武挥鞭也！在他的考问下，即便献丑了也是值得的。

第三，我们要感谢曹操“死而不已”，以其不封之陵和白骨薄葬，为我们提供了宝贵的历史政治文化信息。当然，也为当地提供了观瞻资源和旅游财富。

我要特别建议，待到最终盖棺认定之日，考古专家们要在墓前隆重奠祭一下，因为此墓之争论和认定，确实促进了我们的考古工作走出“莫高窟”，打开“周口店”，面对全新的21世纪。