8日上午，有网友在江苏盐城某论坛发帖称，家中自来水有异味，有的已经停水，疑自来水再遭污染。记者经过调查，并向盐城汇津自来水公司求证确认，该市区自来水水源并未遭污染，只是市区一自来水管道被压坏，杂质进入管道，致部分区域自来水出现异味。（中新网盐城10月8日）

    随着互联网走进大众的日常生活，而通过网络反映民意也越来越成为一种趋势，无独有偶，网络特别是微博和论坛，让普通大众成为许多新闻事件的见证者，而通过网络的传播，无疑一些新闻会被放大，成为一种谣言，但我们注意到的是，所谓网络谣言并不是那么可怕，可怕的是当地政府如果不及时采取措施，释疑，可能就会使谣言扩散化，并掩盖了事实的真相。而这只是事情的一面。

    像江苏盐城这样的网友通过论坛反映民生问题，无疑是一件好事，至少是能带动了普通民众关心民生问题。须知，每个人面临民生问题时，都有相应的质疑权利，而这种质疑是基于社会公众服务的范畴之内的，如果连这种质疑权利也不能得以通过正常的渠道给以表达，很显然，民生问题会恶化，会带来更大的影响。事实上，对于网络表达民意，对地方政府来说，行使的不单是监督权，也是在帮助地方政府处理社会民生的关键。

    饮水是居民生活中的一件大事，如果是遭遇污染，而不是“自来水管道被压坏，杂质进入管道，致部分区域自来水出现异味”，那带来的后果是不可想象的。通过最近一段时间对网络表达民意的观察，我们亦不难看出，这当然是民意表达的应有之意。

    如果从社会传播学的角度看，从古至今，民意的表达方式也在不断的发生变化，从传统的信访方式到上访，再到网络表达，看似微小的变化，却考验着地方政府，面对新形势下的民意表达，是堵还是疏，就像治理河流一下，堵带来的后果远比疏要严重的多，这是一个毫无悬念的问题。固然很多人都明白这其中的道理，但是在面对诸如此类的问题时，由于切身利益相关，无疑都会采取非理性的措施。在著名组织思想家奥瑞•布莱福曼和他的弟弟心理学家罗姆•布莱福曼所著的《摇摆》一书中为我们阐释了非理性行为背后所隐藏的潜在心理力量。而这也是导致了群体性事件频发的原因所在。

    诚然，民意表达并不可怕，可怕的是视民意为猛虎，在没弄清楚事实真相的时候就动不动以各种理由掩盖民意和真相，这样的结果是不言自明的。在网络表达民意将成为趋势的情况下，善待这种表达方式，地方政府所赢得的不是负面的评价，而是敬意。